Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2023 от 19.04.2023

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – прокурора Ринчино Д.А., потерпевшего Г., подсудимого Максимова Е.А., его защитника - адвоката Лушниковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- 22.03.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.12.2019 по отбытии наказания;

- 24.08.2021 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.12.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра внутренних дел по Республике Бурятия № 2165 л/с от 30.10.2019 Г. назначен на должность оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ, подчиненного МВД, по контракту, то есть является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти.

Г. в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27, п.п. 1,2,4 ч. 3 ст. 28 Федерального Закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, при этом имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции.

    06.02.2023 в период времени с 22 часов 46 минут по 01 часов 07.02.2023 Г., исполняя свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы, находился по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств причинения ножевых ранений И. В это время Максимов Е.А., находящийся в доме по вышеуказанному адресу, начал препятствовать законным действиям сотрудников полиции, в связи с чем был задержан Г. для дальнейшего доставления в отдел полиции для составления административного протокола. 07.02.2023 в 01 часов 02 минуты во время следования в отдел полиции, вблизи дома <адрес>, Максимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебной машины марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «У 2421 03RUS», понимая, что Г. является представителем власти, нарушая нормальную деятельность полиции, из неприязни, вызванной законными действиями Г. по исполнению служебных обязанностей, умышленно нанес головой 1 удар в лицо Г., причинив ему физическую боль. После чего противоправные действия Максимова были пресечены Г. и Ш. Своими преступными действиями Максимов посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применил насилие в отношении представителя власти Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Подсудимый Максимов Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания Максимова, данные в качестве обвиняемого 13.03.2023 о том, что когда его доставляли в отдел полиции, он, находясь в служебной машины марки «Газель», специально нанес своей головой один удар в лицо, а именно в левую скулу сотруднику полиции Г. Он сожалеет о случившемся, приносит извинения Г.. Ранее в своих показаниях утверждал, что это произошло случайно, так как боялся ответственности (т. 1 л.д. 164-167).

    Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

    Вина Максимова в совершении преступления помимо его личных признательных показаний подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

    Потерпевший Г. показал, что 06.02.2023 он в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство. Около 23 часов поступило сообщение, что с <адрес>, в Железнодорожную больницу забрали гражданина с колото-резанными ранениями, в связи с чем по указанию начальника смены группу направили на указанный адрес. В состав группы входили он, дознаватель М., водитель Д. и эксперт-криминалист, при этом он и дознаватель находились в форменном обмундировании. По приезду двери сначала никто не открывал. Когда зашли, внутри находились Максимов, его жена В., а также П., все в состоянии алкогольного опьянения. Дознаватель М. приступила к осмотру места происшествия, он отбирал объяснение у супруги Максимова. В этот момент заметил, что Максимов неоднократно подходил к М., задавал вопросы, нецензурно выражался, то есть препятствовал составлению протокола осмотра места происшествия. Он сделал ему несколько предупреждений, однако Максимов вырвал протокол и стал мять. Тогда он применил в отношении подсудимого приемы борьбы с целью дальнейшего доставления в ОП № 2 и составления административного протокола. При доставлении Максимова в ОП № 2 тот вел себя агрессивно, наносил себе телесные повреждения, бился головой о стену, в результате чего оперуполномоченному Ш. пришлось оказать Максимову медицинскую помощь. Для проведения медицинского освидетельствования они сначала доставили подсудимого в наркологический диспансер, а затем повезли в ОП № 1 ввиду отсутствия свободных камер в ОП № 2. В салоне служебного автомобиля находился водитель Д., рядом с ним на переднем пассажирском сиденье располагалась дознаватель М., на заднем сиденье находились он, Максимов и оперуполномоченный Ш.. Находясь в дороге, подсудимый продолжал ругаться и выражаться нецензурной бранью. Обращаясь к нему, сказал, что ударил бы его, если бы не наручники. Когда проезжали мимо дома <адрес>, Максимов нанес ему удар головой в область лица. Время было около 01 часа 07.02.2023. После этого он и оперуполномоченный Ш. применили в отношении подсудимого приемы борьбы, скрутили и доставили того в ОП № 1. В результате действий Максимова он почувствовал физическую боль, у него опухло место удара, появился синяк. Принесенные в судебном заседании извинения подсудимого принимает, претензий к нему не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Ш. суду показал, что 06.02.2023 он находился в составе следственной оперативной группы ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ. Около 23 часов 50 минут он шел по коридору административного здания ОП № 2 и со стороны дежурной части услышал крики и ругань нецензурными словами. В дежурной части он увидел Максимова, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался на сотрудников полиции, в том числе на Г.. Затем Максимов начал биться об стену и разбил себе голову, поэтому он сделал ему перевязку, оказав первую медицинскую помощь. Далее совместно с Г. на служебном автомобиле они повезли задержанного в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Весь маршрут движения Максимова, в том числе время следования в салоне автомобиля, записано на камеру видеонаблюдения. Весь этот период Максимов продолжал выражаться нецензурной бранью, толкаться и тогда они применили к нему специальные средства в виде наручников. В наркологическом диспансере установили факт алкогольного опьянения Максимова, после чего они повезли задержанного в ОП № 1. Проезжая мимо дома <адрес>, Максимов высказал Г. угрозу, что ударил бы того не будь в наручниках. После этого подсудимый нанес удар головой Г. в область лица. Он сразу же применил в отношении Максимова физическую силу и приемы борьбы. Отметил, что помимо его и Г., в служебном автомобиле находились водитель Д. и дознаватель М., все были облачены в форменное обмундирование. Все произошло около 01 часа 07.02.2023. После удара, он видел на лице Г. покраснения.

Свидетель М. показала, что 06.02.2023 она заступила на суточное оперативное дежурство в качестве исполняющей обязанности дознавателя. Около 22 часов 45 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что с <адрес>, гражданина забрали в Железнодорожную больницу с колото-резаными ранениями. По указанию начальника смены следственно-оперативную группу, в состав которой вошла она и оперуполномоченный Г., отправили на данный адрес. По адресу находились Максимов, его супруга В. и П.. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Они объяснили им причину своего прибытия, сообщили о необходимости провести осмотр места происшествия и выяснить обстоятельства произошедшего. Во время осмотра Максимов, находившийся в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, несколько раз подходил к ней непонятно зачем, а затем вырвал протокол и порвал его. Несмотря на то, что она неоднократно объясняла ему цель заполнения протокола, Максимов всячески ей препятствовал, на замечания оперуполномоченного Г. не реагировал, ругался и выражался нецензурной бранью. В итоге Максимова сначала доставили в ОП № 2, затем повезли в РНД для прохождения освидетельствования, а после этого направились в ОП № 1 ввиду отсутствия свободных камер в ОП № 2. При этом она сидела на переднем пассажирском сиденье, а позади, вместе с Максимовым, находились оперуполномоченные Ш. и Г.. Все они были одеты в форменное обмундирование. Проезжая мимо дома <адрес>, Максимов стукнул головой сотрудника полиции Г.. Она сам удар не видела, но слышала шум. О том, что произошел именно удар, ей впоследствии рассказал Г., также она видела на его лице красноту. Каких-либо ударов Г. подсудимому не наносил, а применил физическую силу в виде загиба руки.

Допрошенный свидетель Д. показал, что 06.02.2023 находился на суточном дежурстве. Совместно с оперуполномоченным Г., дознавателем М. и экспертом в вечернее время выехал на <адрес>. Он в помещение не заходил, находился в машине. Далее оперуполномоченный Г. привел Максимова, посадил в специальное отведенное место. Сначала задержанного привезли в ОП № 2, а затем совместно с оперуполномоченными Г. и Ш., дознавателем М., на служебном автомобиле Газель направились в РНД, а потом в ОП № 1. По пути с наркологического диспансера в ОП № 1 подсудимый нанес удар оперуполномоченному Г.. Каким образом Максимов это сделал, он не видел, но слышал шум. Произошло это около 01 часа 07.02.2023.

Из показаний свидетеля С. следует, что 06.02.2023 к ней обратился сосед И. с ранением с просьбой оказать ему медицинскую помощь, на что она вызвала скорую помощь на <адрес>. Приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала И., затем подъехали сотрудники полиции и стали ее допрашивать. В это время проснулся ее супруг Максимов, который находился в выпившем состоянии, увидел происходящее и вырвал лист у оперуполномоченного Г.. Тогда его стали грузить в машину, а Максимов стал этому сопротивляться. В итоге супруга увезли в Октябрьский отдел, затем в Железнодорожный. Впоследствии Максимов ей рассказал, что по дороге в Железнодорожный отдел ему нанесли побои, ударили в живот, а он ударил в ответ. Максимов помогает ей в воспитании ее ребенка от первого брака, финансово их обеспечивает. В настоящее время она находится в состоянии беременности.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания С. на предварительном следствии от 02.03.2023, из которых следует, что на следующий день ей стало известно, что в машине Максимов ударил сотрудника полиции своей головой по его голове. Муж ей сказал, что находился в сильном алкогольном опьянении и не соображал, что делает, вину признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 109-112).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель П. суду показала, что 06.02.2023 она с сожителем И. распивала спиртные напитки у соседки С. и ее мужа Максимова по <адрес>. После они с И. ушли домой на <адрес>, где разругались. Она уснула, а когда проснулась, узнала, что И. увезли в больницу на скорой помощи. С. сказала, что он сам нанес себе ранения. Также приехала полиция, она услышала, как С. кричит и увидела, что Максимова в одном нижнем белье уводят сотрудники полиции. Впоследствии С. ей сообщила, что ее мужа насильно вытащили из дома, посадили в полицейскую машину, что его били сотрудники полиции. Также узнала, что Максимов напал на полицейского. Охарактеризовать подсудимого может с положительной стороны, хороший семьянин, помогает с воспитанием ребенка, материально обеспечивает семью.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания П. на предварительном следствии от 15.03.2023 о том, что 06.02.2023 около 15 часов она и И. пришли в гости к С. и Максимову, где совместно распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного она и И. сильно опьянели и, поругавшись, ушли домой. Дома она легла спать, однако через 30 минут проснулась и обнаружила, что И. дома отсутствует. Тогда она направилась к С. и Максимову и увидела, что И. держится за правый бок, а в квартире находится бригада скорой помощи. Затем И. госпитализировали в больницу, а она ушла домой. Примерно через час услышала крики С. и Максимова и выбежала во двор, где увидела, как два сотрудника полиции пытались затолкать Максимова в служебную машину. С. в это время кричала, хватала Максимова за руки и не давала посадить его в машину. Во время задержания сотрудники полиции удары Максимову не наносили, только пытались его скрутить и посадить в машину. Со слов С. ей известно, что в отделе полиции Максимов бился головой об стену, а также ударил своей головой по голове сотрудника полиции. Она не ожидала такого от Максимова, так как даже в состоянии алкогольного опьянения он вел себя спокойно (т. 1 л.д. 123-125).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что некоторые обстоятельства забыла в силу давности произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что 06.02.2023 они совместно с сожительницей П. и соседями С. и Максимовым распивали спиртное. От выпитого сильно опьянели, разругались с П. и ушли домой. Затем он вернулся к соседям, где помылся в бане и продолжил распивать спиртное. В это время он со зла нанес себе ножом удар в область грудной клетки и один удар в область правого бока. Увидев это, С. вызвала скорую помощь. В больнице от сотрудников полиции ему стало известно, что Максимов напал на сотрудника полиции (т. 1 л.д. 130-132).

Судом также исследованы следующие доказательства:

- рапорт и.о. следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ от 07.02.2023 о том, что 07.02.2023 около 01 часа Максимов Е.А., находясь в служебном автомобиле «Газель» около административного здания ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ применил насилие в отношении оперуполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Г. (т. 1 л.д. 9);

- сообщение в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 07.02.2023 о том, что в Республиканской стоматологической поликлинике находится сотрудник полиции Г. с диагнозом: закрытый перелом левой скуловой кости?, ушиб мягких тканей скуловой кости. Обстоятельства: около 04 часов 07.02.2023 задержанный Максимов Е.А. нанес удар головой в лицо (т. 1 л.д. 13);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Г. о том, что задержанный по адресу: <адрес>, Максимов Е.А. по пути следования в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ около дома <адрес> ударил его головой по лицу (т. 1 л.д. 14-15);

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2023 об осмотре служебного автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «У 2421 03RUS», в ходе которого на флеш-карту изъята видеозапись из системы наблюдения, установленной в салоне автомобиля (т. 1 л.д. 25-31);

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2023 об осмотре участка дороги, расположенного вблизи дома № <адрес>, где обвиняемый Максимов Е.А. нанес удар головой в область лица сотруднику полиции Г. (т. 1 л.д. 32-34);

- протокол выемки от 08.02.2023 с фототаблицей об изъятии у свидетеля М. фрагментов протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 36-40);

- протокол осмотра предметов от 21.02.2023 и фототаблица об осмотре флешкарты с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства нанесения Максимовым Е.А. удара в область лица оперуполномоченному Г. (т. 1 л.д. 47-53);

- протокол осмотра предметов от 26.02.2023 с фототаблицей об осмотре фрагментов протокола осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, фрагменты состоят из двух оторванных листов формата А4 и четырех разорванных и смятых частей протокола (т. 1 л.д. 54-57);

- копия служебного удостоверения <данные изъяты>, справка-объективка о том, что старший лейтенант полиции Г. состоит в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 (т. 1 л.д. 88, 91);

- график дежурства сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ с 01.02.2023 по 28.02.2023 (т. 1 л.д. 93);

- выписка из приказа Министра МВД по РБ № <данные изъяты> от 30.10.2019 о том, что Г. назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (т. 1 л.д. 97);

- рапорт начальника смены ДЧ ОП № 2 УМВД РФ по г. Улан-Удэ Ц. о том, что 06.02.2023 дежурство осуществляли оперуполномоченные Ш., Г. (т. 1 л.д. 98);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 314-23 от 09.02.2023 о том, что при осмотре в БЮРО СМЭ Г. 7 и 8 февраля 2023 г. каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. Отмечается болезненность при пальпации в скуловой области слева (т. 1 л.д. 69);

- постановление ст. следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Х. от 25.02.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. и Ш. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 1 л.д. 241-244).

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния Максимова, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, показания потерпевшего Г. о том, что в отношении его, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, со стороны подсудимого применено насилие, подтверждаются показаниями самого Максимова Е.А., не отрицавшего, что он специально нанес своей головой один удар в левую скулу сотруднику полиции Г.; свидетеля Ш., на глазах которого подсудимый ударил Г. головой в область лица; свидетеля М., которая видела покраснения на лице потерпевшего; видеозаписью, извлеченной из системы наблюдения, установленной в салоне служебного автомобиля, зафиксировавшей момент нанесения Максимовым удара в область лица оперуполномоченного Г., а также заключением эксперта о наличии болезненность при пальпации в скуловой области слева у потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший Г. состоит в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, то есть является представителем власти.

Каких-либо незаконных, оскорбительных и провокационных действий сотрудник полиции Г. в отношении Максимова не совершал, а напротив выполнял свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции». Ввиду препятствования законным действиям сотрудников полиции, прибывших по месту проживания подсудимого для выяснения обстоятельств причинения ножевых ранений И., Максимов был задержан для дальнейшего доставления в отдел полиции для составления административного протокола. Из неприязни, вызванной законными действиями потерпевшего, Максимов умышленно нанес удар головой в лицо Г., чем причинил ему физическую боль. При этом подсудимый осознавал, что потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование, что не оспаривается и сторонами, пресекал противоправные действия Максимова, что свидетельствует о прямом умысле на совершение преступления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что действия Максимова содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы характеризующие материалы, согласно которым личность Максимова установлена на основании паспорта, копия которого имеется в т. 1 л.д. 232. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копиям судебных решений, Максимов ранее судим (т. 1 л.д. 170-171, 203-215). Состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» с 27.12.2020 (т. 1 л.д. 225). Согласно сообщению ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Максимов обращался за медицинской помощью в 2001 году с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 231). Со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 233, 235, 238-239), характеризуется положительно со стороны соседей (т. 1 л.д. 119). Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.06.2022 в отношении Максимова установлен административный надзор сроком на 8 лет (т. 1 л.д. 236-237). Согласно свидетельству у Максимова заключен брак с гр. С. (т. 1 л.д. 117). Согласно справке № 96 С. состоит на учете по беременности в ГБУЗ Городская поликлиника № 3 (т. 1 л.д. 120).

Из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 374 от 29.03.2023 следует, что Максимов страдал и страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза, из которых видно, что у испытуемого <данные изъяты>. Был неоднократно судим, много лет провел в местах лишения свободы. Состоит на учетах в РНД, РПНД, был освидетельствован на АСПЭ. Настоящее обследование выявляет у испытуемого <данные изъяты>. Степень имеющихся у Максимова психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. По заключению психолога: экспериментально-психологическое исследование выявило у подэкспертного низкий уровень интеллектуального развития; в плане индивидуально-психологических особенностей у подэкспертного выявляется акцентуация эмоциональной неустойчивости, стеничность, настойчивость, повышенная гипертимность, низкий уровень само- и правосознания, своеобразие интересов, эгоцентризм, сформированность социально-коммуникативных навыков. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния не ограничивали его в способности руководить своим поведением (т. 1 л.д. 75-77).

С учетом изложенных сведений о личности Максимова, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оснований для иного вывода о вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе смягчающие вину обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает Максимову полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе следствия, так и в судебном заседании, неудовлетворительное состояние его физического и психического здоровья, наличие на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности, и ее малолетнего ребенка, положительные характеристики со стороны соседей и свидетелей С. и П., принесение извинений потерпевшему, который их принял.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» как об этом указано в обвинительном заключении, в судебном заседании не установлено. Извинения перед потерпевшим Г. подсудимый принес при рассмотрении уголовного дела по существу, что учтено судом при назначении наказания. Иных действий, направленных на заглаживание вреда, Максимов не совершал.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Не относятся к таковым признанные Максимову совокупность смягчающих наказание обстоятельств, так и отдельные смягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку инкриминируемое преступление Максимов совершил в период непогашенных судимостей по приговорам от 22.03.2017 и 24.08.2021. В этой связи суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, как указано следователем в обвинительном заключении. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Данных о том, что подсудимый мог находиться в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится.

В связи с наличием в действиях виновного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Максимова и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление осужденного и позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ суд такой возможности не нашел исходя из конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, придя к убеждению, что исправление Максимова возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Максимову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Лушниковой Ж.А. в размере 7020 руб. за осуществление защиты Максимова на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 7020 руб. С учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд считает необходимым взыскать их с Максимова в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, полного либо частичного, суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит до вступления приговора в законную силу оставлению без изменения, после - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Максимову Е.А. в срок наказания время его содержания под стражей с 08.02.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Максимову Е.А. - заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись, извлеченную на флеш-карту из системы видеонаблюдения служебного автомобиля; фрагменты протокола осмотра места происшествия – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 14040 руб. взыскать с Максимова Е.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ                                                        И.Б. Болтарева