Копия
50RS0№-98
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2024 года <адрес>, М.О.
Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> О.А. Уварова, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 2-3).
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Стороны по делу были извещены о явке в судебные заседания надлежащим образом, однако, истец в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не являлся в судебные заседания без уважительных причин.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право на обращение с заявлением об отмене данного определения суда в случае представления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Уварова