Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-127/2023 от 23.03.2023

Дело № 11-127/2023
Мировой судья Лоскутова Н.В.	26 апреля 2023 г.

Апелляционное определение

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ноздрин В.В.,

рассмотрел в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 января 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 января 2023 г. представителю ответчика САО «ВСК» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района от 30 сентября 2022 г. по иску Попова ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ответчика обратился с частной жалобой. Просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без участия сторон, единолично.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2022 г. удовлетворены исковые требования Попова ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2022 г. Представитель ответчика на оглашении не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Резолютивная часть оглашалась после объявленного перерыва.

Копия мотивированного решения направлена ответчику заказной корреспонденцией ......, получена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение от 30 сентября 2022 г. направлено мировому судье 7 декабря 2022 г. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования. В качестве уважительных причин заявитель ссылается на позднее получение (24 ноября 2022 г.) копии мотивированного решения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (п. 1). Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (п.2).

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Отказывая в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что после получения оспариваемого решения у представителя ответчика до последнего дня срока обжалования (31 октября 2022 г.) было достаточно времени для составления апелляционной жалобы и направлении жалобы в адрес мирового судьи. Данной возможностью САО «ВСК» не воспользовалось.

Полагаю возможным согласиться с выводом мирового судьи. При этом, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК», без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ноздрин В.В.