Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2013 (2-543/2012;) ~ М-554/2012 от 19.12.2012

Дело №2-22/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 28 января 2013 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Казакова А.А., представившего ордер за №<...> от <дата>, выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к А.Ю.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к А.Ю.И, с указанным иском по следующим основаниям.

<дата> между истцом и А.Ю.И, был заключен кредитный договор №<...>. Согласно условиям указанного договора истец выдал А.Ю.И, на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме 491000 четыреста девяносто одну тысячу) руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 15% годовых. ( п.п. 1.1; 1.2. Договора).

Истец в заявлении указывал, что по условиям настоящего договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 ( пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/ евро ( п. 5.1 Договора).

А.Ю.И, нарушил обязательства, условия Договора, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

В соответствии с предоставленными истцом расчетами задолженности по состоянию на <дата>, размер задолженности ответчика А.Ю.И, по кредитному договору №<...> от <дата> составляет 513 589 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. и состоит из:

суммы просроченной задолженности по основанному долгу в размере 437 800 рубля 77 коп.;

суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 37 049 руб. 86 коп.;

суммы неустойки ( штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 38 738 руб. 37 коп..

Истец просил суд взыскать с ответчика А.Ю.И, задолженность по кредитному договору №<...> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 513 589 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 8 335 руб. 89 коп.

Представитель истца по доверенности №<...> от <дата> С.А.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.Ю.И,, в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.Ю.И,, назначив ему представителя -адвоката Казакова А.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика А.Ю.И, - адвокат Казаков А.А., действующий на основании ордера №<...> от <дата> выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», представивший удостоверение №<...> от <дата>, в суде просил в удовлетворении иска отказать, в связи с недоказанностью истцом размера задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Россиской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что по кредитному договору №<...> от <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) предоставил А.Ю.И, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит в сумме 491 000 рублей, сроком возврата <дата>

Согласно выписке счета А.Ю.И, за <дата>, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) перечислил на счет А.Ю.И, сумму 491 000 руб. 00 коп. по Договору №<...> от <дата>

Из выписки по счету А.Ю.И, в Акционерном коммерческом банке «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), и приложенного расчета просроченной задолженности по кредитному договору №<...>, следует, что задолженность А.Ю.И, по погашению кредита составляет:

437 800 рубля 77 коп. - сумма просроченной задолженности по основанному долгу;

37 049 руб. 86 коп. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности;

38 738 руб. 37 коп. - сумма неустойки ( штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Достоверность расчетов задолженности А.Ю.И, по кредитному договору у суда не вызывает сомнений, а поэтому доводы представителя ответчика о недоказанности размера долга, являются необоснованными.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска к ответчику А.Ю.И, в размере 8 335 руб. 89 коп. подтверждается платежным поручением №<...> от <дата> и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.Ю.И,, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество» задолженность по кредитному договору №<...> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 513 589 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп., состоящую из:

суммы просроченной задолженности по основанному долгу в размере 437 800 рубля 77 коп.;

суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 37 049 руб. 86 коп.;

суммы неустойки ( штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 38 738 руб. 37 коп..

Взыскать с А.Ю.И,, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество» государственную пошлину в сумме 8 335 (восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 89 копеек, уплаченную истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий подпись О.В. Леушкин