Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-12/2022 от 20.09.2022

Дело № 4/7-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Смидович     21 октября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи                Ушаковой Л.В.,

при секретаре                            Съединой А.В.,

с участием:

помощника прокурора

Смидовичского района          Тайорова Р.М.,

осуждённого                             Квашнина М.Г.,

представителя филиала по Смидовичскому району

ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО     Субботкиной А.В.,    

рассмотрев ходатайство осужденного Квашнина Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 25.12.2020 Квашнин М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение времени, установленного сотрудниками специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

18.01.2021 Квашнин М.Г. был поставлен на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО и ознакомлен с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом, а также последствиями неисполнения указанных требований, отобрана подписка.

20.09.2022 в Смидовичский районный суд ЕАО от Квашнина М.Г. поступило ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит предписаний, ограничивающих право осужденного лично обратиться в суд с ходатайством по вопросу о досрочном освобождении от наказания. Нет прямого запрета на обращение осужденного в суд с соответствующим ходатайством и в части первой статьи 399 УПК РФ, определяющей судебный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Более того, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 г. № 16-П правовая позиция в полной мере распространяется на правоотношения, возникающие в связи с решением вопросов, связанных с исполнением приговора, что предопределяет необходимость обеспечения осужденному права обратиться при наличии установленных в законе оснований непосредственно в суд с ходатайством об освобождении от наказания, а также подтверждает наличие у суда обязанности рассмотреть это ходатайство по существу - вне зависимости от того, было ли внесено по данному вопросу представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В судебном заседании осуждённый Квашнин М.Г. ходатайство об отмене условного осуждения и о снятии судимости поддержал в полном объеме, указал, что отбыл более половины установленного срока условного осуждения, осознал свою вину в совершенном преступлении, его поведение примерное, возложенные судом обязанности выполнял, не нарушает законодательство.

Представитель филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Субботкина А.В. с ходатайством осуждённого Квашнина М.Г. согласилась, пояснив, что последний характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него судом, выполняет, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Тайоров Р.М. полагал, что ходатайство Квашнина М.Г. подлежит удовлетворению, поскольку осужденный своим поведением доказал исправление.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, суд считает ходатайство Квашнина М.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно представленным материалам, осужденный Квашнин М.Г. отбыл более половины установленного испытательного срока, в период которого порядок отбывания условного осуждения не нарушал и добросовестно относился к исполнению возложенных на него судом обязанностей.

За время отбывания наказания Квашнин М.Г. встал на путь исправления. Нарушения общественного порядка не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. При этом Квашнин М.Г. виновным себя в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что Квашнин М.Г. до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, этот факт нашёл своё подтверждение представленными материалами и пояснениями сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Квашнина Михаила Геннадьевича об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить Квашнину Михаилу Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному Смидовичским районным судом ЕАО 25.12.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение и снять с Квашнина Михаила Геннадьевича судимость.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья Л.В. Ушакова