Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-248/2022 от 19.04.2022

Дело № 12-248/2022 УИД 29RS0014-01-2022-002902-13
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, 15	17 июня 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Егорова Н. А. на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшего лейтенанта полиции Малыгина Д.В. по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2022 года №18810029210001018153,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшего лейтенанта полиции Малыгина Д.В. по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2022 года №18810029210001018153 Егоров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Егоров Н.А. в жалобе просит постановление отменить как незаконное.

Жалобу мотивирует тем, что вмененного ему административного правонарушения не совершал, помех в движении пешеходу не создавал, бесспорных доказательств тому по делу не имеется.

В судебном заседании Егоров Н.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Егорова Н.А., обозрев видеозапись нарушения, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Егоров Н.А. не учитывает следующее.

В жалобе и в судебном заседании заявителем не оспаривалось юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 21 час 53 минуты в районе ... в г. Архангельске он управлял транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№>.

Не оспаривался Егоровым Н.А. и тот факт, что после проезда нерегулируемого пешеходного перехода он был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы в связи с нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Егоров Н.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации согласуется с нормами международного права – пунктом b части 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Из материалов дела усматривается, что в указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем, Егоров Н.А. не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, нарушив тем самым положения п.14.1 ПДД РФ.

Событие административного правонарушения и вина Егорова Н.А. подтверждаются рапортом инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Малыгина Д.В., объяснения старшего инспектора ДПС Гребнева П.П., видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В поданной жалобе и в судебном заседании Егоров Н.А. не указывал, что с государственными инспекторами ДПС ранее знаком, имеет с ними личные неприязненные отношения, у инспекторов ДПС имеются основания его оговаривать.

Учитывая изложенное, законные действия инспектора дорожно-патрульной службы по пресечению совершенного Егоровым Н.А. административного правонарушения не могут рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Кроме того из представленной в материалы дела видеозаписи является очевидным, что пешеход, который вступили на нерегулируемым пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, и начавший движение по нему, вынужден был остановиться, т.е. изменить скорость движения, и смог возобновить движение только после того, как автомобиль под управлением Егорова Н.А. выехал из зоны пешеходного перехода.

Таким образом не согласиться с выводами должностного лица, вынесшего постановление, у суда оснований не имеется.

Допустив невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, Егоров Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Действия Егорова Н.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Егорову Н.А. в пределах безальтернативной санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Нарушения норм процессуального права должностным лицом не допущено, и правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе, противоречат материалам дела, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности Егорова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшего лейтенанта полиции Малыгина Д.В. по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2022 года №18810029210001018153 оставить без изменения, жалобу Егорова Н. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                      Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева