Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-246/2020 от 13.05.2020

    №12-246/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                               15 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Перминова В.О. по доверенности ПА.а А.С. на постановление инспектора по ИАЗ батальона ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по КК Старниченко П.М. от 04.10.2019г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Перминова В.О. по доверенности ПА. А.С. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ батальона ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по КК Старниченко П.М. от 04.10.2019г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 04.08.2019г. на ул. Ялтинская в районе <адрес> г. Сочи.

Изучив при подготовке дела к рассмотрению представленные материалы дела с жалобой, судья приходит к выводу о том, что данную жалобу необходимо передать на рассмотрение по подведомственности в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Между тем, согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения – ДТП, является по адресу: ул. Ялтинская в районе <адрес> г. Сочи, которое относится к территории Хостинского района города Сочи, Краснодарского края.

Тем самым, так как местом совершения правонарушения является в Хостинском районе гор. Сочи, данное дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом гор. Сочи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КРФобАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, суд приходит к выводу о том, что данное дело по жалобе, не подсудно Центральному районному суду г. Сочи, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Хостинский районный суд г. Сочи, по подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу представителя Перминова В.О. по доверенности ПА.а А.С. на постановление инспектора по ИАЗ батальона №1 ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по КК Старниченко П.М. от 04.10.2019г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края (г.Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект д.106), по подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

12-246/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Перминов Валентин Олегович
Другие
Папазян Апел Суренович
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Орехов Вадим Юрьевич
Статьи

ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
14.05.2020Материалы переданы в производство судье
15.05.2020Направлено по подведомственности
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее