Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 01.03.2022

№ УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                    г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Поповой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Николаевой О.Ю.,

подсудимого Романова В.Б.,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Марченко А.М., представившей удостоверение № 541 и ордер № 160 от 01.04.2022,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова В.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов В.Б., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации Романов В.Б. не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, точное время не установлено, водитель Романов В.Б., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ), управляя личным автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Ряжск – Касимов – Нижний Новгород со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В качестве пассажиров в салоне вышеуказанного автомобиля находились Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 При этом Романов В.Б., нарушая п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

В пути следования на 183 км автодороги Ряжск – Касимов – Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, водитель Романов В.Б., управляя вышеуказанным автомобилем, проявляя преступную небрежность – не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не учитывая интенсивность движения, двигаясь с максимально разрешенной скоростью на данном участке автодороги 90 км/ч, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие наступившего алкогольного опьянения, создавая опасность для движения, пересек дорожную разметку 1.6, предупреждающую о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений (приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), допустив выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, расположенную слева, где в вышеуказанный период времени совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 в районе места изменения следа юза переднего левого колеса автомобиля «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак №, который двигался без нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на расстоянии 709,8 метра до начала населенного пункта – <адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Романов В.Б. мог предотвратить выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и избежать столкновения транспортных средств, поскольку дорожное покрытие было асфальтированное, сухое, без ям и выбоин, горизонтального профиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма костей, составляющих левый локтевой сустав, в следующей форме: внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, перелом суставной поверхности левой локтевой и лучевой кости без смещения костных отломков; перелом средней трети диафиза левой лучевой кости со смещением костных отломков; перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков и подвывихом левой кисти. Означенные телесные повреждения в своей совокупности при ведущем значении травмы области левого локтевого сустава не являются опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, в связи с чем в соответствии с п.п. 6, 6.11, 6.11.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4, 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г., по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Нарушение водителем Романовым В.Б. указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимый Романов В.Б. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

    Романов В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести;

    в судебном заседании он согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознаёт характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

    государственный обвинитель и потерпевшая дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд находит, что предъявленное Романову В.Б. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова В.Б. по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшей Потерпевший №1

    Подсудимым Романовым В.Б. по неосторожности совершено преступление средней тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Романов В.Б. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> – положительно.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Романова В.Б. Наблюдая его поведение в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, вследствие чего в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова В.Б., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Вместе с тем при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Романова В.Б.

При назначении подсудимому Романову В.Б. наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приведённые в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока основного наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения Романова В.Б. от наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Романову В.Б. основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Избранная Романову В.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: карта памяти «SONY MICRO SD 32 GB» – подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1 – подлежит оставлению у него, как у законного владельца; автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> – подлежит возвращению законному владельцу Романову В.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ «SONY MICRO SD 32 GB» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «Mitsubishi Outlander», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░1; ░░░░░░░░░░ ░░░ 21101, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░