Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 07.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретарях Марцен В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого Волчкова Д.С.,

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №025807 от 06.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Волчкова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волчков Д.С. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2019 года, около 16 часов, Волчков Д.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового зала магазина «Росинка», расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Комсомольская, д. 36/14, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Росинка». После чего Волчков Д.С., осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения подошел к торговому прилавку, за которым находилась продавец Свидетель №1, и попросил последнюю показать ему бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 литра, стоимостью 243,70 рублей, под предлогом посмотреть на этикетке бутылки кто является производителем данного товара, изначально не имея намерения оплачивать данный товар. После того как продавец передала Волчкову Д.С. указанную бутылку коньяка, он, не оплатив данный товар, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина Свидетель №1, открыв бутылку, стал выпивать ее содержимое, открыто похищая имущество, принадлежащее ООО «Росинка». Пресекая преступные действия Волчкова Д.С., продавец Свидетель №1 потребовала от него вернуть похищенный товар или оплатить его, однако Волчков Д.В., не реагируя на законные требования Свидетель №1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, продолжая свои преступные действия, отказался оплачивать находящийся у него товар, пояснив, что денежных средств на оплату данного товара у него при себе не имеется и оплачивать он его не намерен. Умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Волчков Д.С. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прибывшими в магазин по вызову Свидетель №1 сотрудниками полиции. Таким образом, своими преступными действиями Волчков Д.С. намеревался причинить ООО «Росинка» имущественный ущерб на сумму 243,70 рулей.

В судебном заседании подсудимый Волчков Д.С. признал свою вину в совершении преступления, подтвердив показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании (л.д.60-61), показал, что 16 ноября 2019 года, около 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения пришел к магазин «Росинка», расположенный по ул.Комсомольская г.Новомосковска. Денег у него с собой не было, поэтому решил похитить спиртное. С целью хищения обратился к продавцу, стоящему за прилавком, и попросил ее показать бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 л, чтобы якобы посмотреть страну производителя. Продавец передала ему данную бутылку, после чего он открыл крышку и перед продавцом стал выпивать коньяк из горла бутылки. Продавец потребовала от него оплатить коньяк, на что он ответил, что ничего оплачивать не будет и продолжал выпивать. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции, его задержали и изъяли похищенную бутылку с коньяком.

Вина Волчкова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, что работает в должности старшего продавца в магазине «Росинка», принадлежащем ООО «Росинка», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул.Комсомольская д. 36/14. 16 ноября 2019 от продавца магазина Свидетель №1 ей стало известно, что около 16 часов в магазин зашел ранее не знакомый Волчков Д.С., который попросил показать бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 литра, стоимостью 243,70 рублей (без НДС). Продавец передала ему коньяк, и Волчков Д.С. стал сразу же его пить. Свидетель №1 потребовала от него оплатить товар, но тот отказывался. Затем Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, которые задержали Волчкова Д.С. Впоследствии Волчков Д.С. возместил стоимость бутылки коньяка, которую пытался открыто похитить (л.д. 35-37).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает продавцом в магазине «Росинка», расположенном по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Комсомольская д. 36/14. 16 ноября 2019, около 16 часов, в магазин пришел ранее ей не знакомый Волчков Д.С., находящийся в состоянии опьянения, и попросил ее показать ему бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 литра, стоимостью 243,70 рублей, так как его интересовал производитель данного товара. Находясь за торговым прилавком, она взяла с витрины и передала Волчкову Д.С. данную бутылку, после чего Волчков Д.С. сразу же открыл крышку бутылки и стал выпивать коньяк, находясь в помещении торгового зала. Она потребовала от него оплатить товар, однако Волчков Д.С. продолжал выпивать коньяк и говорил ей, что оплачивать ничего не собирается. Она вызвала сотрудников полиции, которые задержали Волчкова Д.С. (л.д. 45-47).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, являющегося участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты>, о том, что 16 ноября 2019 находился на службе в составе опергруппы, около 16 часов 15 минут от дежурного по ОМВД получил указание прибыть в магазин «Росинка», расположенный по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 36/14. По прибытии в данный магазин им был задержан Волчков Д.С., у которого в руках находилась бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 литра, последний употреблял коньяк из горлышка бутылки. Волчков Д.С. был им задержан, бутылка с коньяком изъята (л.д.41-43).

Вина подсудимого Волчкова Д.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- справкой о стоимости товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 л, составляет 243,70 рублей (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Росинка», расположенного по адресу: г.Новомосковск, ул.Комсомольская, д. 36/14, в ходе которого изъята бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 л, которую намеревался похитить Волчков Д.С. (л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 л (л.д. 26-29).

- вещественным доказательством, которым признана бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 л (л.д.30).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания подсудимого Волчкова Д.С., представителя потерпевшей ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого Волчкова Д.С., не установлено.

Показания в судебном заседании подсудимого Волчкова Д.С. не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности Волчкова Д.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Волчков Д.С. обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные особенности личности у Волчкова Д.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, Волчков Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения противоправного деяния с 17.11.2019 у Волчкова Д.С. развилось психотическое состояние вследствие употребления алкоголя, что потребовало оказания психиатрической помощи в стационарных условиях, из которого Волчков Д.С. полностью вышел. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Волчков Д.С. не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованными и достоверными. Поведение Волчкова Д.С. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Волчков Д.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Волчкову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

Волчков Д.С. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волчкову Д.С., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Волчкова Д.С. при совершении преступления, мнения Волчкова Д.С., высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Волчкова Д.С., предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания Волчкову Д.С. суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Волчкову Д.С. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время нахождения Волчкова Д.С. в психиатрическом стационаре ГУЗ <данные изъяты> по постановлению суда для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы подлежит зачету в срок наказания в виде обязательных работ по правилам п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Волчкова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть время нахождения Волчкова Д.С. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в период с 11.02.2020 года по 04.03.2020 года включительно, в срок наказания в виде обязательных работ по правилам ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за восемь часов обязательных работ, и определить Волчкову Д.С. окончательно к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 116 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Волчкову Д.С. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 19.05.2020