Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2024 ~ М-23/2024 от 09.01.2024

Дело №2-1703/2024

УИД:***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Савиной Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард» обратился в суд с иском к ответчику Савиной Л.Д. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 781 рубль 83 копейки, их которых основной долг – 56 888 рублей 23 копейки, проценты – 36 893 рубля 60 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмолл» и Савина Л.Д. заключили договор займа, обязательства по которому были нарушены последним, указанный договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Договор заключен на сумму 75 000 рублей, сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия распоряжения плательщика ООО МКК «Финмолл», оформленная в электронном виде в соответствии с установленным банком взыскателя реквизитам в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств». Согласно договора цессии *** от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право (требования) по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. Объем перешедших к ООО «Форвард» прав подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (требований).

ООО «Форвард» направило уведомление об уступке прав (требования) должнику, что подтверждается копией уведомления об уступке прав (требования).

Общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93 781 рубль 83 копейки.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Данный иск на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего на основании положений ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МКК «»Финмолл».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в адрес суда дополнительные письменные пояснения по вопросу перечисления на счет Савиной Л.Д. суммы в размере 23 738 рублей 88 копеек, указав, что одновременно с заключением договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ Савина Л.Д. подписала также заявление о перечислении части займа в размере 51 261 рубль 12 копеек в счет погашения задолженности по предыдущему договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами. Заявление (также как и сам договор) было подписано простой электронной подписью.

Ответчик Савина Л.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что оплачивала договора займа, не согласна с суммой процентов в договоре.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО МКК «Финмолл» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=0D45672582D7EF44F27B83E36D5B1414F6762CC6C8768363993F040822F1859896CEB5BC18AE83CCW179H" ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по основному долгу, по процентам по договору потребительского кредита (займа) и пр.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмолл» и Савина Л.Д. в электронном виде заключили договор потребительского займа ***, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 75000 рублей под 200 %, срок возврата займа 52 недели. Еженедельный платеж при сроке действия договора 52 недели составит 3 350 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок из определения в договоре займа отсутствует (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре (код ЭП: 3298), абонентом номера телефона, на который было направлено SMS сообщение, указанного в реквизитах заемщика договора займа – *** является Савина Л.Д., что подтверждается ответом филиала ПАО «МТС» в Алтайском крае (л.д. 50).

В том числе, при заключении договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, Савина Л.Д. в электронном виде подписала заявление о перечислении части займа в счет погашения задолженности, в котором просила перечислить часть займа по договору *** в сумме 51 261 рубль 12 копеек в счет погашения задолженности перед ООО МКК «Финмолл» по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по предоставлению займа исполнена – часть денежных средств по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет Савиной Л.Д. ***, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 23 738 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 7), денежные средства в размере 51 261 рубль 12 копеек зачислены ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении займа, подписанной Савиной Л.Д. электронной подписью.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа при его подписании, как следует из обстоятельств иска, он нарушил условия договора, не возвратив в полном объеме в установленный договором срок займ и проценты за пользование им.

Доказательств обратного ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, как и доказательств, тому, что договор займа ей исполнен полностью.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессонарий обязуется принять от цедента права требования цедента задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в приложении *** к договоруоб уступке права требования (цессии), и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 8-9). Согласно выписки из акта уступки права (требования), к договору возмездной уступки прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Савиной Л.Д., перешли ООО «Форвард» (л.д. 11). В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес Заемщика, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору (л.д. 12).

Пунктом 13 Договора займа установлено, что заемщик согласен с правом кредитора уступить третьим лицам права (требования) по договору займа.

Поскольку в рассматриваемом случае право требования задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ с согласия заемщика перешло к истцу, то истец вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет 93 781 рубль 83 копейки, том числе по основному долгу в размере 56 888 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом в размере 36 893 рубля 60 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, суммы оплаченные Савиной Л.Д. учтены в произведенном истцом расчете, ответчиком контрасчет не представлен.

Доводы ответчика Савиной Л.Д. о том, что сумма процентов указанная в договоре завышена, суд полагает не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (действующему на дату заключения сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 200% годовых. Таким образом, установленная договором потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, соответствует ставке установленной действующим законодательством, подписывая договор займа, ответчик согласилась с его существенными условиями, в том числе с суммой процентов.

На основании выше изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу договора займа в размере – 56 888 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом, в размере 36 893 рубля 60 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» удовлетворить.

Взыскать с Савиной Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 781 рубль 83 копейки, из них: 56 888 рублей 23 копейки – основной долг, 36 893 рубля 60 копеек – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 012 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шакирова

Е.А. Шакирова

О.А. Соколенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>