Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2023 от 21.02.2023

копия                                                                                            дело № 1-357/2023

                                                                  УИД 16RS0№-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                               16 марта 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Захаровой А.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Сойджана А.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного по договору в ЖК «ФИО10» дворником, не военнообязанного, судимого:

    - 27.02.2018 Советским районным судом г. Казани по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 21.08.2019 Советским районным судом г.Казани условное наказание заменено на лишение свободы на тот же срок;

    - 10.07.2020 мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ (7 эпизодов), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения своббоды. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 27.02.2018, окончательный срок 2 года 2 месяца лишения свободы;

    - 07.08.2020 мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 10.07.2020 и к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. 27.12.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21 августа 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 07 минут, находясь у д.54 «В» по улице Гвардейская г. Казани, обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № и 21 августа 2022 года в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 16 минут совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 21 августа 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единый прямой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 27 июля 2021 года на имя Потерпевший №1 в ДО «Казанский №2» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Татарстан, д. 52, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Совкомбанк» № оборудована бесконтактной технологией оплаты «Pay Рass», заведомо зная, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил денежные средства в размере 2266 рублей 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д. 54 «В» 21 августа 2022 года в 19 часов 07 минут на сумму 55 рублей 99 копеек; в 19 часов 12 минут на сумму 616 рублей 86 копеек; в 19 часов 13 минут на сумму 799 рублей 99 копеек; в 19 часов 16 минут на сумму 793 рубля 89 копеек. ФИО3 тем самым осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2266 рублей 73 копейки.

По результатам рассмотрения уголовного дела вина ФИО3 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, при этом в порядке статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 21 августа 2022 года примерно в 12 часов он шел по дороге в сторону своего дома и у д. 54«В» по ул. Гвардейская г. Казани и на асфальте нашел банковскую карту «Совкомбанк», забрал себе и решил воспользоваться при оплате товара в магазине. Расплачивался с помощью функции «пай-пас». В этот же день он встретился со своими знакомыми Артуром и Аделем, вместе с ними они в магазине приобрели товар, коньяк «Старейшина», пиво «Мельник», уголь древесный и другие продукты питания, все эти товары он оплатил разными операциями до 1000 рублей, так как знал, что с помощью функции «пай-пас» можно расплатиться без ввода пароля только до 1000 рублей. Расплачивался он вышеуказанной банковской картой «Совкомбанк», при этом для скидки при покупке товара он использовал карту лояльности магазина «Пятерочка» №. О том, что данную банковскую карту «Совкомбанка» он нашел и она ему не принадлежит, Аделю и Артуру он не говорил. Далее они вышли из магазина и направились в сторону его дома, где по пути найденную им вышеуказанную банковскую карту «Совкомбанк» он выкинул. О том, что он своими вышеуказанными действиями совершал преступление, он знал, понимал и осознавал. Ущерб возместил (л.д. 53-55, 117-118).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом №, которая имеет лимит в 43000 рублей. Карта привязана к абонентскому номеру, на который приходили сообщения об использовании карты. Карта всегда находилась в его пользовании, он её никому не передавал. 21 августа 2022 года примерно в 09 часов 00 минут он видел свою карту в последний раз, когда убрал её в карман шорт и отправился в кафе «Шашлычная № 1», расположенное по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, д. 54 «Ж». В кафе находился до 11 часов, после чего оттуда направился в г. Билярск на свой автомашине. Карту в кафе не использовал. В 19 часов 07 минут 21 августа 2022 года ему пришло смс-уведомление о том, что с его карты произведена покупка товара в магазине «Пятерочка» на сумму 55 рублей 99 копеек. Позднее ему пришли сообщения об оплате в этом же магазине еще товаров: в 19 часов 12 минут на сумму 616 рублей 86 копеек, в 19 часов 13 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 19 часов 16 минут на сумму 793 рубля 89 копеек. После этого более сообщения не приходили. После этого он карту заблокировал. Таким образом, со счета его карты были похищены денежные средства в сумме 2266 рублей 73 копейки (л.д. 10-12).

В ходе судебного заседания также исследованы доказательства, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №1 от 26.08.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.08.2022 в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 16 минут, находясь в неустановленном месте, с банковского счета карты ПАО «Совкомбанк» № тайно похитило денежные средства в сумме 2266 рублей 73 копейки, причинив тем самым материальный ущерб (л.д.3);

- протокол изъятия от 26.08.2022, согласно которому о/у ОУР ФИО6 у ФИО5 (директора магазина «Пятерочка» изъяты видеозаписи с камер наблюдения и 4 кассовых чека № 5512, 3481, 3482, 3484 (л.д. 19-20);

- протокол выемки от 29.08.2022, согласно которым у о/у ОУР ФИО6 изъяты видеозаписи с камер наблюдения на DVD-R диске и 4 кассовых чека № 5512, 3481, 3482, 3484 (л.д. 23-24);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены выписка по движению денежных средств по расчетному счету ПАО «Совкомбанк» по счету №, согласно которой счет открыт 27.07.2021. Все операции в выписке были совершены 21.08.2022 в магазине «Пятерочка» - /Kazan/Pyaterochka 17531/. Оплаты происходили на суммы 793 рубля 89 копеек, 799 рублей 99 копеек, 616 рублей 86 копеек, 55 рублей 99 копеек. Платежные квитанции, согласно которым оплата проходила в магазине Pyaterochka 17531 на указанные суммы, 4 кассовых чека № 5512, 3481, 3482, 3484, в которых указаны наименование приобретенного товара при оплате банковской картой *4909 (л.д. 25-30),

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен DVD-R диск c видеозаписями с камер наблюдения «Пятерочка», на которых запечатлен ФИО3, который производит оплаты по банковской карте потерпевшего (л.д.31-37);

- запрос в ПАО «Совкомбанк» и выписка по движению денежных средств по расчетному счету № банковской карты № (л.д.84-105);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Совкомбанк», согласно которому банковская карта № имеет счет №, владелец Потерпевший №1, 16.06.1998 г.р., счет открыт 27 июля 2021 года в ДО «Казанский №2» Филиала «Центральный», который расположен по адресу: г. Казань, ул. Татарстан, д. 52. Согласно выписке были осуществлены 21.08.2022 бесконтактные покупки по карте 5536*****4909 в магазине «Kazan/ PYATEROCHKA 17531» на суммы: 55 рублей 99 копеек в 19:07 часов, 616 рублей 86 копеек в 19:12 часов, 799 рублей 99 копеек в 19:13 часов, 793 рублей 89 копеек в 19:16 часов (л.д. 82-83);

    - протокол изъятия от 09.11.2022, согласно которому у ФИО3 изъята карта лояльности «Пятерочка» с номером 7789 0045 6061 2651 (л.д. 59-60);

- протокол выемки от 10.11.2022, согласно которому у ФИО6 изъята карта лояльности магазина «Пятерочка» № (л.д. 61-62);

    - протокол осмотра, согласно которому осмотрена карта лояльности магазина «Пятерочка» № (л.д. 63-65);

- расписка, согласно которой ФИО3 возместил Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб в размере 2266 рублей 73 копейки (л.д. 68).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

С учетом изложенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО11 в совершении преступления полностью доказанной.

Переходя к правовой квалификации действий виновного, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», так как из материалов дела следует, что денежные средства подсудимым были похищены с банковского счета, а не в отношении электронных денежных средств.

Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по части 3 статьи 158 УК РФ на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется. К такому выводу суд приходит на основании личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд считает недостаточным для изменения категории преступления, в связи с чем довод защитника не подлежит удовлетворению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признания в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, оценивает обстоятельства преступного действия и мотивы поведения подсудимого.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, а также статьи 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО3 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, объект преступных посягательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: карту лояльности «Пятерочка», 4 чека, выписку со счета, кассовые чеки, видеозапись, ответ из банка (л.д. 15-17, 27-30, 37, 65, 84-105) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                              И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.04.2023г.

Судья:                                                                                           И.Р. Гарифуллин