Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2023 ~ М-3182/2023 от 07.09.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    уникальный идентификатор дела    №    производство №

    28 ноября 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя истца ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

    у с т а н о в и л:

    В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4ФИО2 в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 80 000,00 руб., а также проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от из возврата.

    В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, полученного ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки не известил, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца ФИО7 в судебном заседании доводы иска своего доверителя поддержала, просила удовлетворить, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по дату вынесения решения суда.

    Ответчик ФИО4ФИО2 о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Установлено, что между ФИО1 (Займодавец), и Бахшалиевым ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа.

    Согласно п. 1.1. данного Договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 80 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок, предусмотренный п.п. 2.1., 2.2. Договора, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение получения денежных средств, ФИО9 ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств в размере 80 000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок предоставления займа истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в срок возвращены не были.

     В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

    Принимая во внимание наличие у кредитора оригинала долгового документа, суд приходит к выводу, что доводы иска о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 80 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

    В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения по настоящему делу.

    Расчет процентов за пользование состоит в следующем.

Сумма долга:	80 000,00 руб.
Период начисления процентов:	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (312 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	Проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	184	365	7,5	3 024,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	409,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	894,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	1 196,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	365	15	986,30

    Общий размер процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 511,78 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Вследствие чего необходимым является взыскание с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд настоящим иском, в размере 2 801,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

        Взыскать с Бахшалиева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 511,78 руб.; в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 2 801,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                /подпись/                          Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6                ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------