Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 от 21.07.2023

78RS0016-01-2023-000787-96

Дело № 2-844/2023                                                               29 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Кузнецовой К.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к Варфоломеевой Ирине Александровне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании в порядке суброгации с Варфоломеевой И.А. убытков в размере 178 901,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 778,03 руб., мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту решения – ДТП) с участием автомобиля марки БМВ Х4, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ПАО «Лизинговая компания «Европлан», под управлением ФИО1, застрахованного в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО, и автомобиля марки Фольксваген, гос. номер №, под управлением ответчика Варфоломеевой И.А., виновником ДТП является ответчик Варфоломеева И.А. В результате ДТП автомобилю БМВ Х4 были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 178 901,61 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 178 901,61 руб. (л.д. 7-10).

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга по подсудности для рассмотрения (л.д. 62-63).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Варфоломеева И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ Х4, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ПАО «Лизинговая компания «Европлан», под управлением ФИО1, и автомобиля марки Фольксваген, гос. номер №, под управлением ответчика Варфоломеевой И.А.

Из постановления по делу об административном правонарушении № старшего инспектора ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Варфоломеева И.А., управляя транспортным средством Фольксваген, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства БМВ Х4, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, которая не позволяла избежать столкновения с ним, нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».

Указанным постановлением Варфоломеева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 31).

Постановление в установленном законом порядке обжаловано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель Варфоломеева И.А. (ответчик).

Гражданская ответственность автомобиля БМВ Х4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно сведениям РСА, размещенных в открытом доступе в телекоммуникационной сети «Интернет», на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была (л.д. 32).

В результате данного ДТП повреждения получило транспортное средство – автомобиль марки БМВ Х4, застрахованный по договору страхования у истца.

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДТП было признано истцом страховым случаем.

В соответствии с условиями договора страхования, САО «ВСК» оплатило ремонт транспортного средства БМВ Х4 в размере 178 901,61 руб. (л.д. 39, 40).

Сведений о том, что риск наступления гражданской ответственности ответчика Варфоломеевой И.А. по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован, в материалах дела не имеется. Факт отсутствия договора ОСАГО на момент ДТП также не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, при вынесении решения суд может основываться только на тех доказательствах, которые представлены сторонами и имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку к истцу в силу положений ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной страховой суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику, истец вправе предъявить ко взысканию с ответчика полный размер ущерба.

Ответчик Варфоломеева И.А. доказательств в опровержение доводов истца не представила, факт ДТП, размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривала.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец выплатил страховое возмещение (оплатил ремонт), причинителем вреда является ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба (убытков) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд САО «ВСК» была оплачена государственная пошлина в размере 4 778,03 руб. (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Варфоломеевой Ирине Александровне о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеевой Ирины Александровны в пользу САО «ВСК» денежные средства в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 178 901,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 778,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          А.В.Максимова

            Дата принятия решения суда в окончательной форме 05 декабря 2023 года.