Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2020 от 03.02.2020

УИД 81RS0003-01-2019-000392-85

Дело № 4/17-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2020 года                                                                                                        с. Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

помощника прокурора Юрлинского района Конева К.В.,

инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Верхоланцева В.А.,

осуждённой Штейниковой Н.Н.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осуждённой Штейниковой Наталье Николаевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданке Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, неработающей, невоеннообязанной,

у с т а н о в и л:

приговором Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок             4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 31 августа 2019 года, направлен для исполнения в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В., ссылаясь на ст.ст. 40, 46 УИК Российской Федерации, руководствуясь ч.4 ст.50 УК Российской Федерации, обратилась в суд с представлением о замене Штейниковой Н.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осуждённой от его отбывания.

В качестве доводов к удовлетворению представления указано, что, приступив к отбыванию исправительных работ в ООО «Кедр-2» с 28 октября 2019 года, Штейникова Н.Н. не выходила на работу с 5 января 2020 года, о чём стало известно из поступившей 10 января 2020 года от работодателя информации. За допущенные прогулы Штейникова Н.Н. уволена из ООО «Кедр-2» со 2 января 2020 года.

Штейникова Н.Н. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 10 января 2020 года. При проверке по месту жительства 12 января 2020 года, она находилась дома, пояснила, что ежедневно с 3 января 2020 года употребляла спиртное. Ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осуждённая уведомлена о явке в инспекцию 13 января 2020 года.

13 января 2020 года Штейниковой Н.Н. установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц – первую и третью рабочую пятницу каждого месяца. Осуждённой выдано предписание для трудоустройства в КФХ Кулагиной Л.Л., рекомендовано обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Пройдя в период с 13 января по 22 января 2020 года лечение в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», в КФХ Кулагиной Л.Л. осужденная так и не обратилась.

Также Штейникова Н.Н. не явилась в инспекцию для регистрации 24 января 2020 года, в связи с чем ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При замене наказания просит учесть, что Штейниковой Н.Н. отработано 2 месяца 6 дней в ООО «Кедр-2».

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Верхоланцев В.А. поддержал представление по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснил, что с 25 февраля 2020 года Штейникова Н.Н. трудоустроена для отбывания исправительных работ в МКУ «Юрлинское ЖКХ». С 29 января 2020 года по настоящее время осужденная нарушений порядка отбывания наказания не допускала.

Осуждённая Штейникова Н.Н. с нарушениями, указанными в представлении, согласилась. Вместе с тем просила не лишать её свободы, поскольку намерена должным образом отбыть оставшуюся часть назначенного судом наказания.

Защитник Карелин Е.С. поддержал позицию осуждённой, считает необходимым дать Штейниковой Н.Н. возможность надлежащим образом отбыть назначенное наказание.

Помощник прокурора Юрлинского района Конев К.В., учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие со стороны осужденной нарушений порядка отбывания наказания после 29 января 2020 года, просил отказать в удовлетворении представления.

Заслушав участников процесса, оценив доводы представления, исследовав приобщённые к нему материалы, суд приходит к следующему.

3 октября 2019 года осуждённая Штейникова Н.Н. поставлена на учёт в уголовно-исполнительной инспекции. В тот же день ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 20 августа 2019 года, обязалась соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в инспекцию по вызову или на регистрацию. Осужденной разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Штейникова Н.Н. предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также об обязательстве являться в инспекцию для регистрации не менее двух раз в месяц, о том, что при повторном нарушении порядка и условий наказания будет направлено в суд представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается подпиской осуждённой. Одновременно ей вручена Памятка осужденному к исправительным работам.

25 октября 2020 года с целью отбывания наказания в виде исправительных работ Штейниковой Н.Н. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Кедр-2», с явкой осуждённой туда к 11:00 часам 25 октября 2019 года.

С 28 октября 2019 года Штейникова Н.Н. принята на работу в ООО «Кедр-2» в качестве сторожа, с ней заключён срочный трудовой договор № 17 по 27 ноября 2019 года.

18 ноября 2019 года к указанному договору между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение, которым срок действия трудового договора со Штейниковой Н.Н. установлен по 27 февраля 2020 года.

6 декабря 2019 года Штейникова Н.Н. уведомлена о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 10 января 2020 года.

10 января 2020 года по телефону от главного бухгалтера ООО «Кедр-2» поступила информация о том, что Штейникова Н.Н. с 5 января 2020 года не выходила на работу без уважительных причин.

12 января 2020 года осуждённая проверена по месту жительства, находилась дома. Из данных ею объяснений следует, что она не выходила на работу 5 января,                 8 января и 11 января 2020 года, а также не явилась в инспекцию 10 января 2020 года, поскольку с 3 января 2020 года ежедневно употребляла спиртное.

По причине указанных нарушений порядка и условий отбывания наказания, Штейниковой Н.Н. в тот же день вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Приказом № 1 от 13 января 2020 года Штейникова Н.Н. уволена из ООО «Кедр-2» со 2 января 2020 года за прогулы. Факты отсутствия на рабочем месте подтверждены составленными уполномоченными представителями работодателя лицами актами от 5 января и 13 января 2020 года, объяснительной Штейниковой Н.Н..

13 января 2020 года начальником уголовно-исполнительной инспекции для осуждённой установлена обязанность: дважды в месяц – в первую и третью пятницу каждого месяца, на период отбывания наказания, являться в инспекцию на регистрацию.

В тот же день Штейниковой Н.Н. выдано предписание для трудоустройства в КФХ Кулагиной Л.Л., с явкой осуждённой туда к 9:00 часам 14 января 2020 года.

Согласно справке, выданной 14 января 2020 года врачом психиатром-наркологом ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», Штейникова Н.Н. состоит на диспансерном учёте, обращалась на приём, госпитализирована в наркологическое отделение, у неё установлен диагноз: синдром отмены от алкоголя; запой 10 дней.

Из справки врача психиатра нарколога ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» следует, что с 13 января по 22 января 2020 года Штейникова Н.Н. находилась на лечении.

29 января 2020 года осуждённой даны объяснения о том, что она не явилась в инспекцию 24 января 2020 года на регистрацию и не обратилась после выписки из больницы по предписанию для трудоустройства в КФХ Кулагиной Л.Л., поскольку забыла об этом.

По причине указанных нарушений порядка и условий отбывания наказания, Штейниковой Н.Н. в тот же день вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются:

неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК Российской Федерации за нарушение осуждённым к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК Российской Федерации в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 ст. 50 УК Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решение о замене наказания принимается с учётом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осуждённый уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Бесспорно подтверждено в судебном заседании нарушение осуждённой к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания: она без уважительных причин не выходила на работу с 5 января 2020 года, в связи с чем уволена за прогулы; не явилась в инспекцию по вызову 10 января 2020 года; не явилась на регистрацию в инспекцию 24 января 2020 года; не обратилась по предписанию для трудоустройства в КФХ Кулагиной Л.Л..

По фактам допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания Штейниковой Н.Н. дважды выносилось предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Таким образом, злостное уклонение Штейниковой Н.Н. от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Юрлинского районного суда от 20 августа 2019 года, подтверждено в судебном заседании. Данное обстоятельство является формальным основанием для удовлетворения рассматриваемого требования.

Вместе с тем, как следует из справки, трудового договора, представленных инспектором УИИ Верхоланцевым В.А., с 25 февраля 2020 года Штейникова Н.Н. приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ в МКУ «Юрлинское ЖКХ» в качестве рабочего по благоустройству территории, нарушений дисциплины не допускала, нареканий не имеет.

К моменту судебного заседания осуждённой отработано 2 месяца 13 дней исправительных работ, неотбытый срок составляет 1 месяц 17 дней.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает нецелесообразным принятие решения о замене исправительных работ на лишение свободы применительно к рассматриваемой ситуации, и необходимым предоставление Штейниковой Н.Н. возможности отбыть надлежащим образом назначенное наказание.

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 3 403 рублей (на оплату услуг адвоката), суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации о том, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и с учётом данных о трудоспособности Штейниковой Н.Н., полагает приемлемым произвести их взыскание с осуждённой. При этом суд учитывает, что отсутствие у лица на момент решения данного вопроса денежных средств и иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. «в» п.2 ст. 397, ст. 399, 401 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о замене осуждённой Штейниковой Наталье Николаевне наказания в виде исправительных работ, назначенного в соответствии с приговором Юрлинского районного суда Пермского края от             20 августа 2019 года, лишением свободы оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 3 403 рублей взыскать с осужденной Штейниковой Натальи Николаевны в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                      Т.И. Труженикова