Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-569/2022 от 05.03.2022

УИД 11RS0008-01-2020-002216-91 Дело № 2-569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н. при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 11 апреля 2022 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина ФИО6 к Чибисову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ИП Ермолин А.А. обратился в суд с иском к Чибисову С.В., в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты> на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 749 руб.

Требования мотивированы тем, что ИП Ермолин А.А. является уполномоченной организацией на перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП Ермолиным А.А. и ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> за совершение административного правонарушения, допущенного Чибисовым С.В., на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, помещено транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанный автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования до настоящего времени не исполнены.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Ермолина А.А. удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю направлен исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чибисова С.В. в пользу Ермолина А.А. расходов на перемещение и хранение на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты>. Согласно сводке по исполнительному производству удержания по исполнительному листу не производились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено на основании возражений ответчика. Исполнительный лист, выданный ранее Сосногорским городским судом Республики Коми отозван из ОСП по г.Сосногорску УФСП России по Республике Коми.

Истец ИП Ермолин А.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Чибисов С.В. извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, к судебному заседанию представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п.7 ч.1).

Согласно ч.ч. 1 и 10, 11 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортного средства.

В соответствии с действующей редакцией п.12 ст.27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.1, п.2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), п.п. 3, 8, 8.1 и 9 ч.1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям, нежели предусмотренным п.п. 1, 2, п.п. 3, 8, 8.1 и 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, которое было привлечено к административной ответственности.

Из содержания п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Ермолиным А.А. и ОМВД России по г.Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ОМВД России по г.Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора), сроком действия 5 лет без права пролонгирования (п.4.1).

В связи с управлением Чибисовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут транспортным средством <данные изъяты> и совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, указанное транспортное средство задержано, составлены протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении, копии которых вручены ответчику.

Задержанное сотрудниками полиции транспортное средство <данные изъяты> ИП Ермолиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час. помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

Постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № Чибисов С.В. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Таким образом, поскольку автомобиль <данные изъяты> был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску в рамках проведения проверки по делу об административном правонарушении, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Расходы, связанные с хранением указанной вещи, хранителю не возмещены.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 ст.27.13 КоАП РФ, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч.10 ст.27.13 КоАП РФ).

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми. В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку (в редакции Закона РК от 27.10.2016 №103-РЗ).

Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

На момент возникших правоотношений действовали тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, утвержденные приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 №43/1-Т. В частности, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку определены в размере 39,07 руб. за час (без НДС, за транспортное средство категории В1, В, С1, D1) и 5 178,60 руб. (без НДС, при перемещении в пределах населенного пункта), соответственно.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чибисова С.В. направил требование забрать транспортное средство и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования истца не исполнены до настоящего времени.

Согласно расчету суда расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>. согласно расчету: <данные изъяты>. + (<данные изъяты> руб.). Расчет произведен в соответствии с тарифами на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 №43/1-Т.

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. согласно расчету: <данные изъяты>

Учитывая, что истцом в расчете применены меньшие суммы тарифов и количество часов, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Чибисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время достиг совершеннолетия, в связи с чем самостоятельно несет имущественную ответственность по возмещению расходов на хранение автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

По правилам ст.103 ГПК РФ с Чибисова С.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с учетом ранее предоставленной истцу отсрочки.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина ФИО8 к Чибисову ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Чибисова ФИО10, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина ФИО11 расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Взыскать с Чибисова ФИО12 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.Н.Судовская