Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2020 от 31.08.2020

Российская федерация

Советский районный суд города Новосибирска

630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д.16а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

14 сентября 2020 года                               г. Новосибирск

    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Толстик Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Индивидуального предпринимателя Калиниченко С. Н. на постановление № от 19 августа 2020 года по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП Центрального МУГАДН,

у с т а н о в и л:

    Индивидуальный предприниматель Калиниченко С.Н. обратился в Советский районный суд г.Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 19 августа 2020 года по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП Центрального МУГАДН.

При подготовке жалобы к рассмотрению суд приходит к выводу о том, что ее рассмотрение не относится к подведомственности Советского районного суда г.Новосибирска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Согласно ответу ФКУ «Сибуправдор» от 11.09.2020 №, участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» на км 31+257 относится к городу Бердск Новосибирской области.

Исходя из того, что юрисдикция ЦАФАП Центрального МУГАДН распространяется на всю территорию г. Новосибирска и Новосибирской области и, учитывая место совершения административного правонарушения (31 км 257 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 256 «Чуйский тракт», что относится к городу Бердску Новосибирской области), суд приходит к выводу о подведомственности данной жалобы Бердскому городскому суду Новосибирской области.

Учитывая изложенное, суд направляет жалобу со всеми приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Бердский городской суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Индивидуального предпринимателя Калиниченко С. Н. на постановление № от 19 августа 2020 по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП Центрального МУГАДН передать по подведомственности в Бердский городской суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                Н.В. Толстик