Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2023 от 03.07.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

ФИО20

... 14 августа 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО21

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ...ФИО10

подсудимого ФИО2 ФИО22

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

переводчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО23 родившегося ... в Египте, гражданина Египта, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, фактического проживающего до решения о выдворении по адресу: РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ШабанМорси ... примерно в 08 часов 30 минут, на земле рядом с домом ... по адресу: ... нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту ... с банковским счетом ..., открытым ... в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, ФИО2 ФИО24, в период времени с 09 часов 10 минут по 11 часов 02 минуты ..., действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в своюпользу, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым ... в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, ему не принадлежит, тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., открытой ... в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 6 362 рубля 00 копеек, путем оплаты покупок в торговых организациях ..., а именно:

- ... в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 15 минут, находясь на автозаправочной станции ...», расположенной по адресу: ..., тайно похитил денежные средства в сумме 1 300 рублей 00 копеек;

- ... в период времени с 09 часов 34 минуты по 09 часов 42 минуты, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства в сумме 533 рубля 00 копеек;

- ... в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 03 минуты, находясь в магазине ... расположенном по адресу: ..., ..., тайно похитил денежные средства в сумме 2 199 рублей 00 копеек;

- ... в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 02 минуты, находясь в кафе ... расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства в сумме 2 330 рублей 00 копеек.

В результате чего, ФИО2 ШабанМорси используя банковскую карту ... с банковским счетом ..., открытым ... в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., открытым ... в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 6362 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО2 ФИО53 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 362 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 ФИО27 в судебном заседании отт дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, вместе с тем вину свою в хищении денежных средств ФИО13 с банковского счета признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,

В соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 ФИО28 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым что ... неподалеку от ... он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», серого цвета.Он решил ее поднять, и забрать себе. После чего направился по ... на ближайшую заправку, где заправляют «ФИО6». На автозаправочной станции, расположенной по ..., он расплатился за ФИО6 найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» серого цвета 2 раза, а именно на 800 рублей и 500 рублей. После этого, встретившись со своим другом Свидетель №1, в магазине Айша, расположенном по ..., приобрел энергетик, а потом сигареты, при этом он расплатился найденной картой «Сбербанк» серого цвета. Расплатился 2 раза, двумя чеками. При этом, своему знакомому Свидетель №1, он не говорил, что расплачивается чужой картой. Далее они на автомобиле с Свидетель №1 приехали в магазин «Би-Би», расположенный но ...,..., где Свидетель №1 по его просьбе расплачивался за товары переданной им найденной картой «Сбербанк», поскольку он вообще не разговаривает на русском языке. Товар в магазине «Би-Би» он приобрел 3-мя чеками, на какие точно суммы не помнит, но до 1000 рублей. Далее поехали в кафе расположенное по .... Сначала Свидетель №1 заказал себе еду, и, он дал ему карту для того что бы он расплатился за нее, потом заказал еду себе и также Свидетель №1 расплатился за нее найденной картой ПАО «Сбербанк», так как он может разговаривать на русском языке, и не мог общаться с продавцами. После чего сделав заказы на еду, он решил купить еще сладостей и еды для дома. После чего Свидетель №1 еще 2 раза расплатился за еду картой, которую он ему передал. При этом Свидетель №1 не знал, что карта чужая, он думал, что карта его. Выйдя из кафе, Свидетель №1 вернул ему карту, которую он до ... хранил при себе. ... к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили поехать в отделение полиции. В отделении полиции у него изъяли банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он нашел ранее. Расплачиваясь чужой картой, он понимал, что денежные средства, которые находятся на ней, ему не принадлежат. На предъявленных следователем видеозаписях он уверенно узнает себя, а рядом с ним Свидетель №1, который расплачивается банковской картой серого цвета, которую он ему передал. Свою и вину в содеянном признает, раскаивается. (Т. 1 л.д. 75-78,80-90,160-163)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 следует, что ... примерно в 18 часов 00 минут сходилаь в магазин «Магнит», расположенный по адресу: .... С собой у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя. На счету данной карты находились ее денежные средства примерно в сумме 10000 рублей. В магазине «Магнит» совершила покупку на сумму 139 рублей 98 копеек, после чего убрала свою карту в правый боковой карман своих брюк и направилась домой в общежитие. В этот же карман, где лежала ее банковская карта ПАО «Сбербанк», она клала свой сотовый телефон. В пути следование от магазина до общежития она пользовалась своим сотовым телефоном, то есть то клала его в карман брюк, то вытаскивала. Наличие своей банковской карты она не проверяла. ... примерно в 12 часов 00 минут через приложение онлайн «Сбербанк» она увидела, что остаток на карте был примерно 3500 рублей, хотя там должно было быть около 10000 рублей. После просмотра истории операций, она увидела, что ... разными суммами до 1000 рублей у нее были списаны денежные средства с ее карты на общую сумму 6362 рубля 00 копеек, при этом карту свою она найти не смогла. Оставшиеся денежные средства в сумме 3500 рублей она перевела на свой сберегательный счет. ... она обратилась в отделение банка «Сбербанк России» и сообщила, что у нее были похищены денежные средства, после чего сотрудниками банка была проведена проверка, после которой ей были выплачены денежные средства в сумме 6362 рубля 00 копеек. Более по данному факту ей добавить нечего. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 6362 рубля 00 копеек, что является для нее значительным ущербом, так как в настоящее время она нигде не работает, является студенткой. (Т. 1 л.д. 35-37, 144-145)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Нахла Свидетель №1 ФавзиАбделкалик. следует, что... примерно в 09 часов 20 минут он встретился со своим знакомым ФИО2, который приехал к нему на арендованной автомашине марки «Фольксваген Поло», после чего вместе направились в магазин «Аиша», расположенный по адресу: ...А, в котором ФИО2 приобрел себе сигареты и энергетики, расплатившись при помощи банковской карты «Сбербанк» серого цвета. Далее вместе поехали в магазин «Би-Би», расположенный по ..., ..., где ФИО2 ему на кассе передал свою банковскую карту «Сбербанк» серого цвета, чтобы он расплатился за товар, так как он совсем не разговаривает на русском языке. В данном магазине, за товар он расплатился 4-мя чеками переданной ФИО2 ему картой. Весь товар забрал для себя ФИО2. Далее по предложению ФИО2 поехали в кафе «Дамаск», расположенный по .... В кафе, ФИО2 снова отдал ему свою карту, для того, чтобы он расплачивался за еду, так как он не мог говорить на русском. Он сначала заказал еды для себя и расплатился за нее, покупка обошлась примерно в 450 рублей. После чего ФИО2 заказал для себя еды и он снова расплатился за нее картой, которой ФИО2 ему передал ранее. После чего ФИО2 еще 2 раза заказывал еды. Всего в данном кафе он расплатился 4 раза, все чеки были до 1000 рублей, в настоящее время суммы их точно не помнит. ... от сотрудников полиции он узнал, что карту которую ему давал ФИО2, чтоб он расплачивался за покупки, похищенная, и на самом деле не принадлежит ему. Ранее об этом, он не знал. Он думал, что карта ему принадлежит. Более по данному факту ему добавить нечего. (Т. 1 л.д. 63-66)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что является полицейским. Ему известно, что следственном отделе ОП ... «... УМВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ходе которого установлено, что ... в период времени с 09 часов 10 минут по 11 часов 05 минут, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в различных торговых точках ..., тайно похитило со счета банковской карты «Сбербанк» ..., открытой на имя ФИО13, денежные средства на общую сумму 6362 рублей 00 копейки, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. По поручению следователя он выезжал в торговые точки ..., где происходили списания денежных средств, а именно:

- автозаправочная станция «ТатГазСервис», расположенная по адресу: ...Б;

- магазин «Аиша», расположенный по адресу: ...А;

- магазин «Би-Би», расположенный по адресу: ..., ...;

- кафе «Дамаск Хаус ...», расположенный по адресу: ...;

При просмотре и анализе видеозаписей с камер видеонаблюдения кафе«...», расположенного по адресу: ... фотография мужчины была направлена в различные группы магазинов на опознание личности. Был установлен гражданин Египта ФИО2 ФИО29 ... г.р., после чего он был доставлен в ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... и признал вину в совершении данного преступления. (Т. 1 л.д. 53-54)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он подтвердил заключение ... между ФИО55 ФИО7 ... г.р. договора на предоставление Банком социальной банковской карты (МИР классическая), в филиале ПАО «Сбербанк» ... расположенного по адресу .... ... с карты ПАО «Сбербанк» ... принадлежащей Потерпевший №1 неустановленное лицо списало путем оплаты денежные средства в сумме 6 362 рубля 00 копеек. По данному факту клиент Потерпевший №1 обратилась в Банк с обращением. Данное обращение зарегистрировано под ... от ..., после чего ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 6 362 рубля 00 копеек были возвращены Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 136-138)

Согласно заявленияПотерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ... от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период времени с 09:00 по 11:30 похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 6362 рубля путем бесконтактной оплаты в различных торговых точках .... Тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. (Т. 1 л.д. 4)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра места происшествияот ... является автозаправочная станция «ТатГазСервис», расположеннаяо по адресу: ... где зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ..., на DVD диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. (Т. 1 л.д. 20-22)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра места происшествияот ... является помещение магазина «Аиша» расположенного по адресу: ..., где зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... на DVD диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, чек на сумму 235 рублей, чек на сумму 298 рублей, дополнительно не упаковывались. (Т. 1 л.д. 23-25)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра места происшествияот ... является помещение магазина «Би-Би» расположенного по адресу: ..., ..., где зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... на DVD диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, чек на сумму 599 рублей, чек на сумму 728 рублей, чек на сумму 872 рубля, дополнительно не упаковывались. (Т. 1 л.д. 26-28)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра места происшествияот ... является помещение кафе«Дамаск Хаус ...», расположенное по адресу: ..., где зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... на DVD диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, чек на сумму 440 рублей, чек на сумму 600 рублей, чек на сумму 450 рублей, чек на сумму 440 рублей, дополнительно не упаковывались. (Т. 1 л.д. 29-31)

В соответствии с протоколом выемки от ... у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 1-м листе формата А4. (Т. 1л.д.38-40)

В ответе из ПАО «Сбербанк»на запрос от ... представлена информация по банковской карте ... со счетом 40..., открытой на имя ФИО54, ... г.р. (Т. 1л.д.49-50)

В соответствии с протоколом изъятияот ... у гражданина ФИО2 ФИО31 изъята банковская карта «Сбербанк» серого цвета ..., оформленная на имя ФИО30 (Т. 1 л.д. 52)

В соответствии с протоколом выемки от ... у свидетеля Свидетель №2 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на имя ФИО33 протокол изъятия от ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... на имя ФИО52 у ФИО2 ФИО32. (Т. 1 л.д. 55-59)

Согласно протокола осмотра предметовот ... произведен осмотр полученных в ходе предварительного следствия предметов (документов), а именно:

- DVD-R диска с видеофайлами с камеры видеонаблюдений в помещении кафе «Дамаск Хаус ...», расположенном по адресу: ...; в помещении магазина «Би-Би», расположенном по адресу: ..., ...; в помещении магазина «Аиша», расположенном по адресу: ...а; на территории автозаправочной станции «ТатГазСервис», расположенной по адресу: ....

- ...

Объектами осмотра являются копия чеков:

...

...

...

...

пластиковая банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» серого цвета размером 5,5х8,5 см. На лицевой стороне банковской карты имеется следующие реквизиты: ...

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 118-134)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Суд считает возможным исключить из обвинения ФИО2 ФИО34 по данному эпизоду.квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку на предварительном следствии вопрос о значимости для потерпевшей размера похищенных денежных средств вопреки требованиям закона не выяснялся, ограничившись лишь статуса потерпевшей без предоставления соответствующих документов. Не представлено таких сведений и в судебное заседание самой потерпевшей, что в результате хищения у неё денежных средств, она была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, поскольку в судебное заседание она не явилась и просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО35 в совершенном преступлении, а его действия с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: ранее не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности на момент совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ФИО36 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО37 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии давал исчерпывающие и правдивые показания, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО38 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим судом учитывается, что по делу не установлены отягчающие наказание ФИО2 ФИО39 обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, так же за совершенное им тяжкое преступление назначается наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО2 ФИО41 направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности ФИО2 ФИО40, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судсчитает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 ФИО42 преступления с тяжкого на преступления средней тяжести.

Кроме того, согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО43 в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещен в полном объеме, она с ним примирилась и привлекать его к уголовной ответственности не желает, таким образом суд считает, что ФИО2 ФИО44 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года с возложением на ФИО2 ФИО46 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 ФИО47 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 ФИО48 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО2 ФИО49 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО50 отменить.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО11 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 ФИО51 в суде в размере 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

...

банковскую карта серого цвета ..., по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

Судья ...