Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2978/2023 ~ М-3012/2023 от 04.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Тюриной Е.Г.

при секретаре                 Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2978/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Власовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным выше иском к Власовой Н.В., указав в обоснование, что 16 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор № на сумму 86 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,65 % годовых. Также банк на основании кредитного договора № от 01 декабря 2021 года выдал кредит ФИО3 на сумму 65 000 рублей сроком на 25 месяцев под 19,9% годовых.Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Обязательства по вышеуказанным договорам исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 22 сентября 2023 года по договору № от 01 декабря 2021 года задолженность составляет 38 164 рубля 25 копеек. По состоянию на 22 сентября 2023 года по договору № от 16 февраля 2022 года задолженность составляет 82 364 рубля 77 копеек. Согласно материалам дела ФИО3 умерла 23 января 2023 года.

ПАО Сбербанк первоначально просило взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2022 года за период с 17 апреля 2023 года по 22 сентября 2023 года (включительно) в размере 82 354 рубля 77 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором № от 16 февраля 2022 года, за период с 23 сентября 2023 года по день фактического исполнения решения суда; задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2021 года за период с 01 февраля 2023 года по 22 сентября 2023 года (включительно) в размере 38 164 рубля 25 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором № от 01 декабря 2021 года,за период с 23 сентября 2023 года по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 610 рублей 58 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 октября 2023 года, с учетом определения об устранении описки, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего Власову Н.В. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Баженов А.В.

Определением суда в протокольной форме принято уточнение исковых требований, ПАО Сбербанк окончательно просило: взыскать с Власовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2022 года за период с 17 апреля 2023 года по 22 сентября 2023 года (включительно) в размере 82 354 рубля 77 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором № от 16 февраля 2022 года, за период с 23 сентября 2023 года по день фактического исполнения решения суда; задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2021 года за период с 01 февраля 2023 года по 22 сентября 2023 года (включительно) в размере 38 164 рубля 25 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами согласно ставке, установленной кредитным договором № от 01 декабря 2021 года, за период с 23 сентября 2023 года по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 610 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Власова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо Баженов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Власова Н.В. на дату подачи иска и в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением, полученным из отдела адресно-справочной службы УМВД России по Пензенской области.

На указанную территорию не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Пензы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в тот суд, к подсудности которого и относится разрешение данного спора, то есть в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Власовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы (г.Пенза, ул.Белинского,2).

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья: Е.Г.Тюрина