Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2024 ~ М-379/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-2918/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Рыкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Рыковой Е.А., в котором просило взыскать с наследников Рыковой Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2021 в размере 81 574 руб. 49 коп., а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Рыковой Е.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил Рыковой Е.А. кредит в сумме 45 000 руб., на срок 120 месяцев, под 0 % годовых. По состоянию на 31.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 80 270 руб. 43 коп. Рыкова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 135 047 руб. 28 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были запрошены материалы наследственного дела, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Рыковой Е.А. обратился ее отец – Рыков А.В., в связи с чем, была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Рыковой Е.А. на надлежащего Рыкова А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рыков А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направил.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Рыковой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Рыковой Е.А. кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев, под 0% годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму предоставленного кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 31.10.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 80 270 руб. 28 коп. Рыкова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Рыковой Е.А. обратился ее отец – Рыков А.В.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено при рассмотрении дела из выписки по движению средств и операций по счету, Рыкова Е.А. указанные требования закона и условия договора исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносила нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 31.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 80 270 руб. 43 коп.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Маловой Л.А. следует, что после смерти Рыковой Е.А. с заявлением о принятии наследства обратился ее отец – Рыков А.В.

Наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 648+/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 54:35:081111:155. Стоимость земельного участка на 08.08.2022 составляла 195 946 руб. 08 коп.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по кредитному договору и размера такой задолженности.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению в размере задолженности 80 270, 43 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 647 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2023 (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 2608 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Рыкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников удовлетворить.

Взыскать с Рыкова Александра Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 27.02.2021 в размере 80 270, 43 коп., а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2024 года.

Судья Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2918/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                        Секретарь с/заседания

                            М.И. Елисеева