Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-179/2023 от 01.02.2023

    УИД: 91RS0№-21

    Дело № 2-632/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 марта 2023 года                                                                                                            пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В., при секретаре Септаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Алимбековой Анжеле Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Алимбековой А.В. сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75486,83 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 5665,03 рубля, просроченный основной долг в размере 69821,80 рубля, судебный расходы на оплату государственной пошлины в размере 2464,60 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика возникла задолженность по кредитной карте, выданной банком на её имя на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ эмиссионного контракта, который последняя добровольно не погашает.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Алимбекова А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты путем публичной оферты, выразившейся в оформлении ответчиком заявления на получение кредитной карты банка, на основании чего Алимбековой А.В. выдана кредитная карта (№ эмиссионного контракта 0794-Р-732015968).

Согласно информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, выдана кредитная карта с кредитным лимитом 75 000 рублей, сроком кредита 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (пункт 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитываемой на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.10).

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней сформировалась задолженность в размере 75486,83 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 69821,80 руб., просроченные проценты в размере 5665,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности. В указанный срок требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, и судом иное не установлено.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

Представленные истцом расчеты задолженности по заключенному договору проверены судом, и в отсутствие возражений ответчика и иных доказательств, с учетом принципа состязательности сторон в гражданском процессе, признаны правильными. Доказательств обратного, с учетом положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из нормативного содержания ст. ст. 819, 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга – 69821,80 руб., а также просроченные проценты - 5665,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2464,60 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной в размере 2464,60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Алимбековой Анжелы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, паспорт серии 67 09 998828, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75486,83 рублей (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей восемьдесят три копейки), в том числе просроченные проценты в размере 5665,03 рублей, просроченный основной долг в размере 69821,80 рубль, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2464,60 рубля (две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        (подпись)                                                                                                                                  А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2023 года.