Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3672/2023 ~ М-1670/2023 от 31.03.2023

Дело №2-3672/2023

УИД 22RS0065-02-2023-001938-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

28 июня 2023 года                          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

с участием представителя истца Богданчикова М.В.,

ответчика Шуманского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Краевая клиническая больница» к Поповой Ирине Николаевне, Шуманскому Александру Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску КГБУЗ «Краевая клиническая больница» к Поповой Ирине Николаевне, Шуманскому Александру Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Яйский районный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Дело №2-3672/2023

УИД 22RS0065-02-2023-001938-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года                                  город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

с участием представителя истца Богданчикова М.В.,

ответчика Шуманского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Краевая клиническая больница» к Поповой Ирине Николаевне, Шуманскому Александру Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование указывает, что произошло ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику Поповой И.Н., под управлением Шуманского А.А.. Поскольку, гражданская ответственность не застрахована, добровольно ответчики от возмещения ущерба уклонились, истец обратился с иском в суд.

При рассмотрении дела представитель истца на заявленных требованиях настаивал, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Шуманский А.А. против заявленных требований возражал, просил о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Данный спор в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Попова Ирина Николаевна, 18.08.1985 года рождения, 15.09.2020 года выбыла по адресу: г.Москва, ул.Саляма Адиля, Хорошево-Мневники, Северо-Западный АО, д.2, к.1, кв.39.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Шуманский Александр Андреевич, 19.02.1959 года рождения, с 11.05.2022 года проживает по адресу: Кемеровская область, Яйский район, д.Малиновка, ул.Весенняя, 37.

Поскольку место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Индустриального районного суда г.Барнаула, свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил родовой подсудности и на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в Яйский районный суд Кемеровской области (652100, пгт.Яя, ул.Советская, 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску КГБУЗ «Краевая клиническая больница» к Поповой Ирине Николаевне, Шуманскому Александру Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Яйский районный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Верно, судья                         О.С. Пойлова

Секретарь с/з                             Е.В. Кувшинова

По состоянию на 28.06.2023 года определение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з             Е.В. Кувшинова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №2-3672/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.