Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8762/2018 ~ М-8152/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-8762/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                   18 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Жуковой М. Г. о расторжении договора и взыскании страховой выплаты,

установил:

16.12.2013 между АО «СОГАЗ» (далее – страховщик) и Жуковой М.Г. (далее - страхователь) заключен договор страхования №, на срок с 16.12.2013 по 16.12.2029.

В связи с неоплатой страховой премии за период с 17.12.2017 по 16.12.2018 в размере 15 413 рублей 84 копейки в адрес Жуковой М.Г. 20.06.2018 направлено письмо с предложением расторгнуть договор страхования в добровольном порядке по соглашению сторон, которое до настоящего времени не исполнено.

Со ссылкой на неисполнение обязанности по уплате страховой премии, 17.09.2018 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Жуковой М.Г., в котором просил расторгнуть договор страхования № от 16.12.2013, взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в размере 15 413 рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Жукова М.Г. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «НОМОС-БАНК» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.12.2013 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Жуковой М.Г. (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № предметом которого являлось страхование от несчастных случаев и болезней застрахованного лица, страхование недвижимого имущества, находящегося в собственности страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение кредитного договора № от 06.12.2013.

В соответствии с пунктом 7.1.2 договора страхователь обязался оплачивать страховые взносы в сроки и размеры, указанные в пункте 4.2 договора.

Согласно пункту 4.2 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплатой страховой премии (страховых взносов), являющемуся неотъемлемым приложением к договору, составленном согласно периодам, установленным в пункте 6.2 договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередной период страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующим за первым/ текущим страховым взносом (период страхования).

В соответствии с графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) страховая премия за период страхования с 17.12.2017 по 16.12.2018 подлежала уплате в сумме 30 827 рублей 86 копеек в срок до 17.12.2017.

Дополнительным соглашением № от 20.02.2018 к договору страхования дата оплаты страховой премии за указанный период страхования была перенесена и был установлен следующий порядок ее оплаты: в рассрочку 2 платежами наличным/безналичным путем: первый платеж вносится в сумме 15 413 рублей 84 копейки в срок до 20.02.2018, второй платеж в сумме 15 413 рубля 84 копейки – до 20.05.2018.

20.02.2018 истцом произведен платеж в размере 15 413 рублей 84 копейки, что подтверждается квитанцией №.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, доказательств обратного, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

20.06.2018 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление с требованием выплатить страховую премию, а в случае отказа – подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховая премия – это плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 7.6.3 договора страхования предусмотрено право страховщика потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, в том числе обязанностей по уплате страховой премии.

Учитывая, что Жукова М.Г. надлежащим образом не исполнила свою обязанность по выплате страховщику страховой премии за период страхования в установленный договором срок, до настоящего времени задолженность перед истцом ей не погашена, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, а значит, основания для расторжения договора имеются, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования АО «СОГАЗ» и расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 16.12.2013, заключенный между ним и Жуковой М.Г.

Согласно представленному расчету задолженность Жуковой М.Г. по страховой премии составляет 15 413 рублей 84 копейки.

Представленный расчет судом проверен, является верным, суд принимает его за основу.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 15 413 рублей 84 копейки, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 616 рублей 55 копеек. Кроме того, судом удовлетворены требования истца нематериального характера (расторжение договора), на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составит 6 000 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 616 рублей 55 копеек.

На основании платежного поручения № от 27.08.2018 АО «СОГАЗ» за подачу искового заявления к Жуковой М.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по страховой премии была уплачена государственная пошлина в размере 9 112 рубля 67 копеек.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 496 рублей 12 копеек (9112,67-6616,55) подлежит возврату АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном № от 16.12.2013, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и Жуковой М. Г..

Взыскать с Жуковой М. Г. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 15 413 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 616 рублей 55 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 возвратить АО «СОГАЗ» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 12 копеек по платежному поручению№ от 27.08.2018, перечисленную в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2018.