Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1467/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-1582/2022

№ 13 - 1467/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                            г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костяева Д.Ю. к ООО «Интернет Решения» о взыскании судебных издержек,

установил:

    Костяев Д.Ю. обратился с заявлением о взыскании с ООО «Интернет Решения» расходов по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи при рассмотрении дела судом апелляционной в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении почтовых расходов <данные изъяты> рубля.

    В обоснование требований указал, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2022 года удовлетворены частично его исковые требования к ООО «Интернет Решения» о признании обоснованным отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с указанным решением ООО «Интернет Решения» подало апелляционную жалобу.

За оказание юридической помощи Костяеву Д.Ю. и представление его интересов в суде апелляционной инстанции, им понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рубля.

Указанные расходы просит взыскать с ООО «Интернет решения» поскольку решение по делу состоялось в его пользу.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Почтовые расходы истца в сумме 294 рубля, подтверждены представленными суду квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда № 2-1582/2022 от 12 мая 2022 года удовлетворены частично исковые требования Костяева Д.Ю. к ООО «Интернет Решения» о признании обоснованным отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа. (л.д.118-123)

    Не согласившись с указанным решением ООО «Интернет Решения» подало апелляционную жалобу. (л.д. 125-128)

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 августа 2022 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Интернет Решения» без удовлетворения. ( л.д. 149-152).

         Согласно договору на оказание юридических услуг от 28 июня 2022 года между Диль Н.А. и Костяевым Д.Ю. было заключен договор об оказании юридических услуг по изучению документов, юридической консультации, представлению интересов Костяева Д.Ю. в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг <данные изъяты> рублей. (л.д. 173-174)

В суде апелляционной инстанции в судебном заседании 10 августа 2022 года присутствовала представитель Костяева Д.Ю. по доверенности Диль Н.А.

    Исходя из положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Костяева Д.Ю. были удовлетворены, судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, требования Костяева Д.Ю. о взыскании судебных издержек с ООО «Интернет Решения» являются обоснованными.

При решении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с ООО «Интернет Решения» в пользу Костяева Д.Ю. на представителя, суд принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Исходя из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ООО «Интернет Решения» судебных расходов, учитывая, что исковые требования были удовлетворены, суд признает необходимым требования Костяева Д.Ю. о взыскании судебных расходов на представителя в суде апелляционной инстанции в общей сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.

    Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Костяева Д.Ю. к ООО «Интернет Решения» о взыскании судебных издержек - удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Интернет Решения» в пользу Костяева Д.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>) рубля.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                        И.Н.Джумагалиева