Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-10/2023 от 21.08.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 сентября 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Нелюбиной Е.А.,

а также инспектора Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гуляева П.В.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении: Пашнина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

об установлении дополнительной обязанности в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц для регистрации по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным представлением, в связи с тем, что приговором суда на осужденного Пашнина С.А. не возложена обязанность по ежемесячной явке на регистрацию в УИИ, а отсутствие такой обязанности будет способствовать снижению качества контроля над осужденным.

Инспектор Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гуляев П.В. в судебном заседании на удовлетворении представления настоял.

Осуждённый Пашнин С.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть представление в его отсутствие.

Адвокат Ложкина И.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении представления отказать.

Прокурор просил в удовлетворении представления отказать.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

Исходя из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Как установлено в судебном заседании, приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пашнин С.А. признан виновным по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства или пребывания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц; по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, в силу ч.5 ст.73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принято решение по вещественным доказательствам(л.д.2-7).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пашнин С.А. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию,ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания(л.д.8).

Между тем, начальником Карагайского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не представлено доказательств, того, что условно осужденный Пашнин не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, доказательств иных обстоятельств, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного вменяемой обязанности, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об установлении Пашнину С.А. дополнительной обязанности в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц для регистрации по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток.

Судья А.В. Политов