Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-836/2022 от 20.06.2022

Дело №12-836/2022

УИД 18RS0002-01-2022-004335-64

РЕШЕНИЕ

22 июля 2022 года                                 г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Михалева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биянова ФИО7 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Рудина В.И. от 09 июня 2022 года №<номер> о привлечении Биняова ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Рудина В.И. от 09 июня 2022 года №<номер> Биянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Биянов С.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом Биянов С.А. в своей жалобе указывает, что транспортное средство марки БМВ 320D XDRIVE, г.н <номер> было передано в аренду ИП Белослудцевой Л.А.

Биянов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав Биянова С.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления следует, что 06 июня 2022 года в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки БМВ 320D XDRIVE, г.н <номер>, собственником которого является Биянов С.А., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки БМВ 320D XDRIVE, г.н <номер>, по договору аренды транспортного средства от 01.06.2022г. был передан ИП Белослудцевой Л.А. В подтверждение данного обстоятельства представлена копия договора аренды транспортного средства от 01.06.2022г., акт приема-передачи транспортного средства от 01.06.2022г., путевой лист №245 на 6-7 июня 2022г., выданный ИП Белослудцевой Л.А. (водитель Арасланов Р.А.).

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого являлся Биянов С.А., находилось во владении и в пользовании другого лица в соответствии с договором аренды транспортного средства, в связи с чем, со стороны Биянова С.А. не было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Рудиным В.И. от 09 июня 2022 №<номер>, вынесенное в отношении Биянова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Биянова ФИО9 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Рудина В.И. от 09 июня 2022 №<номер>, вынесенное в отношении Биянова ФИО10 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                 Михалева И.С.