Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1207/2020 ~ М-982/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1207/2020                                 ***

УИД 33RS0005-01-2020-001908-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «20» октября 2020г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

с участием истца                            Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Татьяны Александровны и Поповой Анны Александровны к администрации города Карабаново Александровского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Карабаново, в котором с учетом уточнения просила о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

    В обоснование иска Тимофеева Т.А. указала, что на основании постановления главы местной администрации города Карабаново от ДД.ММ.ГГГГ № ее матери ФИО6 был предоставлен земельный участок для содержания автотранспорта (строительства гаража), площадью *** кв.м в гаражном кооперативе «***» в г.Карабаново. На указанном земельном участке ФИО6 построила гараж. При жизни она не зарегистрировала право собственности на него. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла. После ее смерти она и ее сестра Попова А.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж им было отказано ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

Третье лицо по иску Тимофеевой Т.А. - Попова А.А., будучи наследником по закону к имуществу умершей ФИО6, заявила самостоятельные требования относительно предмета спора и просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж ***

В судебном заседании Попова А.А. настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

В судебное заседание истец Тимофеева Т.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении иска (л.д. 89).

Представитель ответчика администрации г. Карабаново Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, разрешение спора оставил на усмотрение суда ***

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся участников.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации ( ст. 219 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Постановлением главы администрации г. Карабаново от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был предоставлен земельный участок для содержания автотранспорта и выдано свидетельство на право пожизненно-наследуемого владения в гаражном массиве «***» в г.Карабаново (л.д. 14). Впоследствии почтовый адрес указанного земельного участка был изменен на адрес: <адрес>

Наличие гаража, *** года постройки, площадью *** кв.м на указанном земельном участке подтверждается техническим планом, изготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГг. ***

Факт строительства ФИО6 спорного гаража, владение им на праве собственности подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, которые согласуются с объяснениями истца Поповой А.А.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ***

Истцы Тимофеева Т.А. и Попова А.А. являются детьми ФИО6 ***

После смерти ФИО6 нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО8 было открыто наследственное дело №; наследниками, принявшими наследство по заявлению на все имущество ФИО6, являются Тимофеева Т.А. и Попова А.А. ***

По причине отсутствия документов о регистрации права собственности ФИО6 на спорный гараж, истцы не имеют возможности оформить свое право на данное наследственное имуществе во внесудебном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны ответчика о принадлежности спорного гаража наследодателю ФИО6, исковые требования Тимофеевой Т.А. и Поповой А.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░.░.



░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020░.

***