Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2023 от 08.11.2023

УИД 76RS0021-01-2023-001789-76

Дело № 5-79/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Игнатьевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Румянцевой С.Ю родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющей среднее профессиональное образование, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 17 км +700м а/д <адрес> Румянцева С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью не нарушающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не правильно выбрала скорость движения транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия (на прямоезжей части был мокрый асфальт, пасмурная погода, на протяжении дня шел дождь), в следствии чего, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель а/м <данные изъяты> г/н №, ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили его здоровью вред средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Румянцева С.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что обстоятельства правонарушения произошли так, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Шеин Д.Л. обстоятельства совершения административного правонарушения Румянцевой С.Ю. не оспаривал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства правонарушения произошли так, как указано в протоколе об административном правонарушении. В результате ДПТ ему были причинены телесные повреждения. В счет возмещения материального ущерба Румянцева С.Ю. заплатила ему 20000 рублей, принесла извинения.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела в полном объеме, считаю, что в действиях Румянцевой С.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Нарушение Румянцевой С.Ю. указанного пункта ПДД РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность Румянцевой С.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами: Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; Сообщением оператора 112 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России « Тутаевский» о том, что не доезжая <адрес> ДТП, возможно с пострадавшими; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России « Тутаевский» СМП ФИО2 о том, что оказана мед помощь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. д/з <данные изъяты>?, Румянцева С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, доставлены в больницу им. Соловьева; сообщением ОМВД России по Ленинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Тутаевский» о том, что в ПО больницы им. Соловьева поступил: ФИО1 д/з <данные изъяты>, госпитализирован в 14 отделение. Румянцева С.Ю. д/з <данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр- на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от тупого твердого предмета, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред, причиненный здоровью является средней тяжести ( в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н). кроме того у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имелись <данные изъяты>. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняют ( в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н). Указанный в карте диагноз – <данные изъяты> – не подтвержден достаточным описанием клинической картины в ходе динамического наблюдения, инструментальными обследованиями; объективных данных, позволяющих подтвердить либо опровергнуть указанный диагноз в данном случае не имеется, согласно п. 27 приказа МЗ и СР от 24.04.2008г., данный диагноз судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежит.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, влекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Румянцева С.Ю. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования.

Румянцева С.Ю. в нарушение указанных положений правил, управляя автомобилем а/м <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрала скорость движения т/с не учла дорожные и метеорологические условия в следствии чего не справилась с управлением и совершила столкновение с т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1. В результате ДТП а/м получили механические повреждения. Водитель а/м <данные изъяты> г/н №, ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили его здоровью вред средней тяжести.

Таким образом, Румянцева С.Ю. совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, то есть совершила административное правонарушение,предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение Румянцевой С.Ю. п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно - следственной связи с получением в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, потерпевшим ФИО1 причинивших его здоровью вред средней тяжести.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает Румянцевой С.Ю. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Румянцеву С.Ю виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд.

В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату штрафа в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М. Погодина/