Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-294/2023 от 06.09.2023

Уголовное дело № 1–294/2023

№

                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                 15 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Казанбаевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

подсудимого Соларева В.И.

защитника – адвоката Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Соларева В.И., ранее судимого:

........

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2023 г., в вечернее время, не позднее 19 часов 45 минут, Соларев находился напротив дома по <адрес>, где на земле возле дерева обнаружил сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,226 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, и осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел его и начал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

3 мая 2023 г., около 19 часов 45 минут, Соларев возле дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При этом Соларев попытался избавиться от указанного наркотического средства и выбросил его на землю между 10 и 11 подъездами дома № 2б по ул. Закамская г. Перми.

3 мая 2023 г. в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Соларев вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Соларева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом в отношении Соларева установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, наличие беременной сожительницы, наличие заболевания в виде органического расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соларева, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Личность Соларева характеризуется участковым уполномоченным отрицательно. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, к труду относился добросовестно, замечаний не имел. По характеру уравновешен, внешний вид был опрятный.

Согласно заключению комиссии экспертов №, Соларев хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется ....... Не было у него и временного ....... расстройства. Соларев мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления Соларева и предупреждения с его стороны повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 531 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности Соларева, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соларева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на Соларева на период испытательного срока обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в установленные сроки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение всего испытательного срока официально трудиться.

Меру пресечения в отношении Соларева до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

      Судья                                                Егоров В.С.