Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 27.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                 г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коршаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Озерского района Калининградской области Крижановского А.С.,

подсудимого Коновалова П.П.,

защитника – адвоката Лисеенко П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

КОНОВАЛОВА Павла Павловича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД годов рождения, работающего ....... зарегистрированного и проживающего в ......., судимого: - 16.09.2021 Озерским районным судом Калининградской области по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, - 21.11.2022 Озерским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.09.2021) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 7 дней. Постановлением Озерского районного суда Калининградской области от 19.01.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, - 01.06.2023 Озерским районным судом Калининградской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.11.2022) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 7 дней. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу – 17.06.2023. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислен с момента отбытия Коноваловым П.П. основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Коновалова П.П. под стражей с 12.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено Коновалову П.П. в срок отбытия дополнительного наказания дополнительное наказание, отбытое им по приговору от 21.11.2022, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев. (наказание не отбыто).

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов П.П., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (приговор Озерского районного суда Калининградской области от 16.09.2021), ДД.ДД.ДД в период с 22:40 до 22:55, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ......., умышленно сел за руль автомобиля ......., на котором, в нарушение п.1.3 ППД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и управляя указанным автомобилем, совершил поездку по ....... до участка местности, расположенного вблизи ......., где в 22:55 ДД.ДД.ДД был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский».

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Коновалов П.П. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. И.Э.О. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», по результатам которого у него было установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе 1,118 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л. Коновалов П.П. с указанным результатом освидетельствования согласился, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ДД.ДД.

Органом дознания данные действия Коновалова П.П. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коновалов П.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Коновалова П.П. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Коноваловым П.П. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Коновалову П.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Коновалова П.П. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Коновалов П.П. ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Коновалова П.П., суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участии в проверки показаний на месте, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, обусловленное наличием серьезных, хронических заболеваний.

Суд полагает, что назначение подсудимому Коновалову П.П. менее строгого наказания, то есть в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо принудительных работ, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Коновалову П.П. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Коновалову надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 01.06.2023. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Коновалову П.П. надлежит назначить в колонии-поселении.

В связи с назначением Коновалову П.П. наказания в виде лишения свободы, суд в целях надлежащего исполнения приговора, с учетом личности Коновалова П.П. полагает необходимым отменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.309-307, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КОНОВАЛОВА Павла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 01.06.2023, окончательно назначить Коновалову П.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коновалову П.П. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом исчислять его срок с момента отбытия Коноваловым П.П. основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 01.06.2023, а именно: время содержания под стражей с 12.04.2023 по 16.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, а также период отбывания наказания с 17.06.2023 по 03.08.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Коновалова П.П. под стражей по данному уголовному делу в период с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мерседес 200Е», г.р.з. О593СТ/39, и ключ от него, переданные собственнику С.Е.В., оставить у С.Е.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Озерский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий:                            Коршакова Ю.С.

№ 1-36/2023

УИД: 39RS0013-01-2023-000118-36