Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 от 12.04.2023

Дело (УИД) № 29RS0023-01-2022-001097-04

Производство №2-211/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                                 11 мая 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Тимофийчука Александра Владимировича к Талачикову Валерию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом заявления об изменении требований) о взыскании задолженности по договору займа от 03 сентября 2021 года в сумме 400000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с со ст. 395 ГК РФ за период с 30 октября 2021 года включительно по 28 февраля 2023 года включительно в размере 52630 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10200 руб. 00 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 03 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 400000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 30 октября 2021 года. В установленные сроки ответчик долг не вернул. Существо обязательства и получение денежных средств подтверждается распиской.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик извещен надлежащим образом, в телефонограмме указывает, что не согласен с иском в части взыскания процентов, считает их завышенными, поскольку в сумму займа 400000 руб. 00 коп. при составлении расписки уже были включены проценты в размере 100000 руб. 00 коп., фактически от истца он получил только 300000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

03 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 400000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа по расписке от 03 сентября 2021 года в срок до 30 октября 2021 года. Обязательство до настоящего времени не исполнено.

Доводы ответчика о том, что в сумму займа 400000 руб. 00 коп. при составлении расписки уже были включены проценты в размере 100000 руб. 00 коп. не могут быть приняты судом в силу следующего.

В силу ст. 431 ГГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В абз. 3 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из буквального содержания указанного договора, составленного в форме расписки, не следует, что в сумму займа включены проценты.

С учетом изложенного заявленное требование о взыскании основного долга в сумме 400000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ошибочно произведен расчет неустойки – процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ по договору от 03 сентября 2021 года на сумму 400000 руб. 00 коп за период с 30 октября 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 52630 руб. 13 коп. При расчете ошибочно учтено 30 октября 2021 года, поскольку из буквального толкования и смысла заключенного договора, применяемых в соответствии со ст. 431 ГК РФ, положений ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, а также, Принципа правовой определенности, по смыслу ст. 190 ГК РФ, дата окончания исполнения обязательства по возврату долга включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты. При этом, смысловое значение предлога "до" применительно к рассматриваемой сфере правоотношений и ее нормативному регулированию не указывает, включается либо не включается конкретная дата в соответствующий период.

Использованная в договоре фраза «Обязуюсь вернуть указанную сумму до 30 октября 2021 года», свидетельствует о том, что последним днем исполнения обязанности по договору является 30 октября 2021 года, а 31 октября 2021 года – дата начала периода просрочки.

Правильный расчет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
400 000,00 р.	31.10.2021	19.12.2021	50	7,50	400 000,00 ? 50 ? 7.5% / 365	4 109,59 р.
400 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	400 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	5 216,44 р.
400 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	400 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	1 457,53 р.
400 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	400 000,00 ? 42 ? 20% / 365	9 205,48 р.
400 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	400 000,00 ? 23 ? 17% / 365	4 284,93 р.
400 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	400 000,00 ? 23 ? 14% / 365	3 528,77 р.
400 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	400 000,00 ? 18 ? 11% / 365	2 169,86 р.
400 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	400 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	4 268,49 р.
400 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	400 000,00 ? 56 ? 8% / 365	4 909,59 р.
400 000,00 р.	19.09.2022	28.02.2023	163	7,50	400 000,00 ? 163 ? 7.5% / 365	13 397,26 р.
Сумма процентов: 52 547,94 р.

За период пользования чужими денежными средствами с 31 октября 2021 года по 28 февраля 2023 года размер процентов составит 52547 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) подлежат частичному удовлетворению в размере 52547 руб. 94 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) на сумму 82 руб. 19 коп. удовлетворению не подлежит.

Требования истца удовлетворены судом на 99,84% (52547,94*100/ 52630,13 = 99,84).

При цене иска 452630 руб. 13 коп. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 7726 руб. 30 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию 7713 руб. 94 коп. (7726,30*99,84%).

Государственная пошлина в сумме 2473 руб. 70 коп., излишне уплаченная истом, на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тимофийчука Александра Владимировича (<данные изъяты>) к Талачикову Валерию Алексеевичу (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Талачикова Валерия Алексеевича в пользу Тимофийчука Александра Владимировича по договору займа от 03 сентября 2021 года основной долг 400000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) с 31 октября 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 52547 руб. 94 коп., на общую сумму 452547 руб. 94 коп., а также в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд 7713 руб. 94 коп., всего взыскать на общую сумму 460261 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Тимофийчуку Александру Владимировичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2473 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                    С.А. Коневец