Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2023 ~ М-1955/2023 от 17.07.2023

№ 2-2339/2023

УИД: 26RS0017 – 01 – 2023 – 002753 - 04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года                                                                  город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре                             Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Данилиной Елены Владимировны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Данилина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по СК, в котором просила обязать ответчика произвести расчёт пенсии с учётом проживания в зоне поражения ЧС Данилиной Е.В., произвести расчёт пенсии с учётом имеющегося члена семьи на иждивении Данилиной Е.В.

В обосновании заявленных исковых требований, указала, что она получает пенсию в размере 18466,16 руб. Обратившись к ответчику по вопросу перерасчета суммы выплат страховой пенсии, получила отказ ответчика.

Данный отказ считала незаконным, что и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Данилина Е.В. заявила об отказе от заявленных исковых требований, пояснив суду, что данный отказ не является вынужденным.

Представитель истца Данилина Е.В. – Роганов А.В., допущенный к участию в деле в качестве представителя истца на основании определения суда занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявление своего доверителя и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ СК – Зуева В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением истца согласилась. Просила суд удовлетворить его.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление Данилиной Е.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указывалось выше истец обратился в суд с иском в котором просил обязать ответчика произвести расчёт пенсии с учётом проживания в зоне поражения ЧС Данилиной Е.В., произвести расчёт пенсии с учётом имеющегося члена семьи на иждивении Данилиной Е.В.

При этом, как следует из искового заявления истец ставила вопрос о перерасчете именно страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховой пенсии».

Вместе с тем, как следует из представленного выплатного дела № истец Данилина Е.В. изначально обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, которая и была ей назначено, что подтверждается решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о назначении пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховой пенсии» истец к ответчику не обращался.

При этом, как следует из п. 2 ст. 3 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, вышеизложенное суд полагает, что отсутствуют объективные причины препятствующие для обращения истца к ответчику с заявлением о переходе с одной пенсии назначенной ему в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, на другую назначаемую в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховой пенсии».

При этом, ввиду того, что истец не обращался к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховой пенсии», оснований для перерасчета данной пенсии на данном этапе не имеется.

В связи с чем, суд считает, что заявленный отказ истца от исковых требовании не противоречит действующему законодательству, не является вынужденным, и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Данилиной Елены Владимировны от исковых требований по гражданскому делу по иску Данилиной Елены Владимировны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии.

Производство по делу по иску Данилиной Елены Владимировны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Судья                                         С.П. Стойлов