Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2024 (2-5243/2023;) ~ М-4270/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1106/2023

78RS0017-01-2023-0077795-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                        18 января 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

     в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

        при секретаре                Лаевском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Соловьеву Виктору Васильевичу о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

06.09.2013 на основании заявления ответчика правопредшественник истца выдан ему кредитную карту, в соответствии со Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк. Кредитный лимит определялся в 242 000 рублей под 28,9% годовых, штраф за несвоевременное погашение задолженности в 600 рублей; пеня за просрочку в 36% годовых (№).

Ответчик кредитными средствами воспользовался.

На 04.10.2023 задолженность по кредитной карте составила206 929 рублей 07 копеек (№

20.02.2019 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 671 951 рубль по 15.02.2024 под 14,9% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж составил 15 951 рубль (№).

    Согласно выписке по лицевому счету, 20.02.2019 кредит ответчику истцом был выдан. На 02.10.2023 задолженность по кредиту составила 313 451 рубль 76 копеек, тело кредита исчислено в 265 717 рублей 36 копеек (№).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по кредитной карте, в размере 206 929 рублей 07 копеек; по кредитному договору, в размере 313 451 рубля 76 копеек; далее производить начисление и взыскание процентов по за пользование займом, начиная с 02.10.2023 по дату исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 338 рублей 68 копеек.

Истец о судебном заседании уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соловьев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получил, а потому является извещенным надлежащим образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства заключения и условия кредитных договоров, получение кредитов, наличие задолженностей, их величина сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Проверив расчеты исковых требований, суд находит их арифметически правильными. Ответчиком таковые оспорены не были.

    Таким образом, задолженность по карте, в размере 206 929 рублей 07 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность по кредитному договору составляет следующую сумму.

Проценты за пользование займом за период с 02.10.2023 по 18.01.2024 исчисляются, в размере: 265 717 рублей 36 копеек х 14,9%\365дней х 91 день + 265 717 рублей 36 копеек х 14,9%\366дней х 18 дней = 9 870 рублей 85 копеек + 1 947 рублей 14 копеек = 11 817 рублей 99 копеек. Всего задолженность составляет 325 269 рублей 75 копеек.

Общая сумма кредитной задолженности составляет 532 198 рублей 82 копеек.

Далее, начиная с 19.01.2024 следует начислять и взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, в размере 265 717 рублей 36 копеек, из расчета 14,9% годовых, по дату исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично, поскольку подтверждены №), а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 521 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Виктора Василевича (паспорт серии № №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность, в размере 532 198 рублей 82 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 521 рублей 99 копеек.

Далее, начиная с 19.01.2024 следует начислять и взыскивать с Соловьева Виктора Васильевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование займом, в размере 265 717 рублей 36 копеек, из расчета 14,9% годовых, по дату исполнения обязательства в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме

    Решение принято в окончательной форме 22 января 2024 года.

Судья:                            М.В.Калинина