Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-152/2024 (12401950002000168)

УИД 19RS0003-01-2024-001231-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                     11 июля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Тетенко Ю.С.,

при секретаре                          Медведевой Г.Д.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска     Бондаревой Д.А.,

потерпевшего                                 Потерпевший №1,

представителя потерпевшего     Кутасевич Н.Л.,

подсудимого                                 Филиппова А.А.,

защитника - адвоката                              Проскурина А.Б.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Андрея Анатольевича, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, ДАТА в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 06 минут Филиппов А.А., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> труда <адрес> Республики Хакасия со стороны перекрестка улиц Ветеранов труда – Успенского – Ленина <адрес> Республики Хакасия в сторону перекрестка улиц Ветеранов труда – Ивана Ярыгина <адрес> Республики Хакасия, при совершении маневра разворота в районе здания «Отель Саяногорск», расположенного по адресу: <адрес>, 50, в нарушении требований п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее по тексту ПДД РФ) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…», п.8.8. ПДД РФ «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.», п.13.12. ПДД РФ «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», а также п.10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.», не убедившись в безопасности своего маневра разворота, а именно в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для разворота расстоянии и в процессе разворота он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, двигающимся во встречном направлении, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не увидел двигающийся по крайней правой полосе во встречном направлении автомобиль «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, совершая маневр разворота, выехал на полосу встречного движения, не принял мер для обеспечения безопасного движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, чем нарушил требование п.1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; не уступив указанному автомобилю дорогу, создал опасность для движения встречному автомобилю «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в результате чего, на крайней правой полосе проезжей части <адрес> труда <адрес> Республики Хакасия по направлению движения от перекрестка улиц Ветеранов труда – Ивана Ярыгина <адрес> Республики Хакасия к перекрестку улиц Ветеранов труда – Успенского – Ленина <адрес> Республики Хакасия, на расстоянии 55,2 м в северо-западном направлении от центрального входа здания №<адрес> Республики Хакасия и на расстоянии 34 м. в северо-восточном направлении от опоры линии электропередач №, установленной в 36,90 м. в западном направлении от центрального входа здания №<адрес> Республики Хакасия, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который в результате столкновения на расстоянии 40,10 м. в северо-западном направлении от центрального входа здания №<адрес> Республики Хакасия и на расстоянии 14,90 м. в северо-восточном направлении от опоры линии электропередач №, установленной в 36,90 м. в западном направлении от центрального входа здания №<адрес> Республики Хакасия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Тем самым Филиппов А.А. проявил грубую невнимательность, небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате совершенного Филипповым А.А. дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДАТА получил телесные повреждения, в виде сочетанной травмы тела:

- <>

<>

<>

Грубые нарушения водителем Филипповым А.А. Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3., 1.5., 8.8., 10.1., 13.12 ПДД РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филиппова А.А. за примирением с подсудимым, мотивировав свое ходатайство тем, что Филиппов А.А. загладил вред, принес извинения, претензий он к нему не имеет.

Представитель потерпевшего Кутасевич Н.Л. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Обвиняемый Филиппов А.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает, с потерпевшим он примирился, принес ему извинения, вред загладил.

Защитник Проскурин А.Б. поддержал ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.А. за примирением с потерпевшим.

Прокурор Бондарева Д.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.     В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Филиппов А.А. <>

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Филипповым А.А. Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в отношении подсудимого Филиппова А.А. имеются. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

С учетом заявления потерпевшего об отказе от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Со дня вступления постановления в законную силу арест, наложенный постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (т.2 л.д.89-90), на автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, хранящийся на стоянке временного задержания ТС, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 70, т.2 л.д.91-95), следует снять и отменить запрет на действия по распоряжению автомобилем.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Филиппова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Филиппова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке временного задержания транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.70) - вернуть Филиппову А.А. по принадлежности, а также со дня вступления постановления в законную силу снять арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (т.2 л.д.89-90) и отменить запрет на действия по распоряжению автомобилем;

- автомобиль «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак № 19, хранящийся на стоянке временного задержания транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 70) - вернуть Потерпевший №1 по принадлежности;

- автомобиль «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке временного задержания транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 70) - вернуть ФИО7 по принадлежности;

- четыре СD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.86, 105, 236, т.2 л.д.19), оставить хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Филиппову Андрею Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 1 055 751 рубль 45 копеек, в связи с отказом от предъявленного гражданского иска на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко