№ 1-412/2023
16RS0037-01-2023-002369-55
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.А., подсудимого Измайлова Е.Б., защитника - адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Измайлова T/</, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Измайлов Е.Б., находясь в кафе «Караван», расположенном по адресу: <адрес>, употреблял алкогольные напитки, после чего у него возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 11 суток (водительское удостоверение аннулировано ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> Республики Татарстан, запустил двигатель автомашины, включил первую передачу, и начал движение по улицам <адрес> Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут сотрудниками полиции напротив <адрес> Республики Татарстан был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Измайлова Е.Б. У сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что Измайлов Е.Б. находится в состоянии опьянения, в связи с чем Измайлову Е.Б., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, что зафиксировано записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. С законным требованием сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Измайлов Е.Б. согласился, что зафиксировано записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении <адрес>30 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результату алкотектора на бумажном носителе «Юпитер» номер прибора 013247 от ДД.ММ.ГГГГ, у Измайлова Е.Б. установлено состояние опьянения (результат № – 0,814 мг/л.). С результатами освидетельствования водитель Измайлов Е.Б. согласился. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Измайлова Е.Б. проведено с применением прибора алкотектора «Юпитер» зав. номер прибора 013247 (дата регулировки прибора 29/05/2023; дата последней поверки прибора 29/05/2023).
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В судебном заседание подсудимый Измайлов Е.Б. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 33-36), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов он попросил у своего знакомого ФИО3 его автомобиль «<данные изъяты>», чтобы съездить в кафе «Караван». ФИО3 согласился, при этом не знал, что он был лишен права управления транспортными средствами. На автомобиле не было государственных номеров, они находились в багажнике автомобиля, он установил их на свои места, не знал, что данные номера не от этой машины. В кафе он выпил около 10 бутылок пива объемом 0,5 л, после чего в 2 часа решил поехать в сторону дома на автомобиле марки «<данные изъяты>», начал движение в сторону <адрес>. Двигаясь по <адрес>, увидев патрульный автомобиль ДПС, который двигался за ним с проблесковыми маячками и сиреной, он остановился напротив <адрес>, сотрудникам полиции пояснил, что водительского удостоверения и документов на машину у него нет. В патрульном автомобиле сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на месте. Результат был положительным, составил 0,814 мг/л. С данным результатом он был согласен и на бумажном носителе поставил свою подпись, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, который он так же подписал. Так же он поставил подписи в остальных составленных протоколах под камерой видеорегистратора в салоне патрульной автомашины. Приехавшая следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. В содеянном раскаивается.
Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут во время движения по <адрес> была замечена подозрительная автомашина марки <данные изъяты>. Они решили остановить данный автомобиль с целью его проверки. Включили проблесковые маячки, начали двигаться за данным автомобилем, также включил СГУ, чтобы привлечь внимание водителя и остановить его. Данный автомобиль остановился недалеко от <адрес>. за рулем машины находился Измайлов Е.Б., который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, у него был резкий запах алкоголя изо рта. В патрульной автомашине в отношении Измайлова Е.Б. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. Так же Измайлову Е.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что Измайлов Е.Б. согласился пройти освидетельствование на месте. После прохождения освидетельствования на месте прибор измерения показал положительный результат, который составил 0,814 мл/л. С данным результатом Измайлов Е.Б. согласился. Результаты освидетельствования были внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Составленные протоколы Измайлов Е.Б. подписал под камерой видеорегистратора в салоне патрульной автомашины. При проверке по базе данных государственного регистрационного знака <данные изъяты> установлено, что данный знак снят с учета и был от другого автомобиля. Государственный регистрационный знак <данные изъяты> был изъят актом. Прибывшая следственно - оперативная группа зафиксировала месторасположение автомобиля, дознавателем был произведен протокол осмотра места происшествия. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 23-25).
Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-49).
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от <адрес> Республики Татарстан, изъята автомашина <данные изъяты> и помещена на стоянку ГБУ «БДД» по адресу: <адрес> (л.д. 5-6);
- из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 1 м от <адрес> Республики Татарстан, с которого ДД.ММ.ГГГГ. Измайлов Е.Б. начал движение, управляя автомобилем «<данные изъяты> в состоянии опьянения (л.д. 7-8);
- из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ Измайлов Е.Б. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 9);
- из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Измайлов Е.Б. при наличии у него признаков опьянения прошел освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектер «Юпитер», результат 0,814 мг/л. (л.д. 11);
- из результата алкотектора на бумажном носителе «Юпитер» номер прибора 013247 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Измайлова Е.Б. установлено состояние опьянения (результат № – 0,814 мг/л.) (л.д. 13);
- из протокола <адрес>30 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Измайлов Е.Б. совершил административное правонарушение, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 15);
- из постановления № мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Измайлов Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не имея прав управления транспортными средствами (л.д. 19);
- из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Измайлова Е.Б. прекращено (л.д. 22);
- из протокола выемки следует, что у инспектора отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъят оптический диск «DVD RW» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению Измайлова Е.Б. (л.д. 28-29);
- из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, расположенный на специализированной стоянке ГБУ «БДД» по адресу: <адрес> (л.д. 50-53);
- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что автомашина «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков признана в качестве вещественного доказательства (л.д. 54);
- из протокола осмотра предметов и просмотра видеозаписи следует, что осмотрен оптический диск «DVD RW» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению Измайлова Е.Б. (л.д. 55-58); указанный предмет признан качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.
Действия Измайлова Е.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Измайлова Е.Б. и условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Измайлова Е.Б. обнаруживается: пагубное употребление алкоголя. Не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании. Нуждается в дальнейшем наблюдением у врача нарколога по месту жительства (л.д. 41-42).
Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, и здоровья его близких родственников.
Измайлов Е.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности.
Суд не может согласиться с мнением стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо новых обстоятельств подсудимый органам предварительного расследования не сообщил, а правонарушение, которое образовало сост░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ T/</ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «____»__________2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░