Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-345/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого Дмитриева Андрея Анатольевича,

защитника подсудимого – адвоката Евстратенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДМИТРИЕВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    У Дмитриева А.А. в период с 20.04.2022 года по 20.05.2022 года, находящегося по месту своего жительства №, возник преступный умысел, направленный на изготовление заведомо подложного официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя.

    Осознавая, что выдача свидетельства о регистрации по месту пребывания относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его последующего использования изготовил поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 922 от 19.04.2022 года на имя Дмитриева Андрея Анатольевича, хх.хх.хх года рождения.

    После чего, 19.08.2022 года в дневное время, находясь в отделе по вопросам миграции ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, достоверно зная, что изготовленное им свидетельство о регистрации по месту пребывания № 922 от 19.04.2022 года на имя Дмитриева Андрея Анатольевича, 26.06.1979 года рождения является подложным, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, предъявил вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания инспектору отдела по вопросам миграции ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску при подаче документов.

    Согласно заключения эксперта № 582 от 20.09.2022 года: изображения текстовых реквизитов и линий графления бланка предоставленного свидетельства о регистрации по месту пребывания № 922 от 19.04.2022 года, выданного на имя Дмитриева Андрея Анатольевича, выполнены способом монохромной струйной печати; в представленном свидетельстве о регистрации по месту пребывания расположен не оттиск печати ФМС, нанесенный при помощи удостоверительной печатной формы, а его изображение, выполненные способом цветной струйной печати; подпись, расположенная в представленном свидетельстве о регистрации по месту пребывания, выполнена с использованием технической подготовки, а именно путем нанесения способом цветной струйной печати изображения подписи с последующей обводкой шариковой ручкой.

    В судебном заседании Дмитриев А.А. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 327 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко М.В. поддержала ходатайство Дмитриева А.А., заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Дмитриев А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Дмитриев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Дмитриеву А.А. и с которым он согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Дмитриева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как изготовление официального документа, предоставляющего права.

При назначении Дмитриеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Дмитриева А.А. обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку уголовное дело было возбуждено при наличии очевидных признаков причастности Дмитриева А.А. к совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что Дмитриев А.А. положительно характеризуется по месту жительства, заболеваний и инвалидности не имеет.

Отягчающих наказание Дмитриева А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности Дмитриева А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Дмитриева А.А., учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДМИТРИЕВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

    Установить Дмитриеву Андрею Анатольевичу следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять местожительство, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Дмитриева Андрея Анатольевича обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения Дмитриеву Андрею Анатольевичу в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Дмитриева А.А. - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

    В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья                           Е.В. Круглова