Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3917/2023 ~ М-1300/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-3917 (2023)

59RS0007-01-2023-001871-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей, день погашения 09 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25,5 % годовых. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, и впоследствии отменен. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались. Ранее представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк Москвы подана анкета-заявление на получение потребительского кредита, кредит наличными.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25,5 % годовых, размер платежа <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей, количество платежей 60, оплата производится 9 числа месяца.

Согласно п. 13 уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика, условия уступки изложены в п. 7.8 Общих условий, заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №, по кредитным договорам.

Согласно информационного письма, права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 переуступлены.

Согласно перечня кредитных договоров, истцу уступлена следующая кредитная задолженность ответчика: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, исходя из которого сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.

Как следует из ответа Банк ВТБ, дата открытия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №, прекращено, сумма взысканная по ИП составляет 0 рублей.

По расчету истца, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, подавая заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГПК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в заявлении о выдаче судебного приказа указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляла <данные изъяты> рублей, из которых проценты <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа произведено ДД.ММ.ГГГГ (дата штемпеля на конверте), отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил трехлетний срок исковой давности в части взыскания платежей за трехлетний период, предшествующий обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям об уплате ежемесячных платежей (основной долг и проценты), дата погашения которых приходится после ДД.ММ.ГГГГ (ближайший платеж согласно графику ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Соответственно, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.

Иной расчет задолженности, с учетом применения срока исковой давности, сторонами не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей (22,95 % удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                            Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.