Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6260/2023 ~ М-6023/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-6260/2023

03RS0007-01-2023-007345-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадиева Ильдуса Зягудовича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадиев И.З. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. Ахмадиев И.З. просит взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 59 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 076 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062 руб.

Истец Ахмадиев И.З. на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего Климова Алексея Викторовича и привлечении в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк».

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по данному спору является Климов Алексей Викторович, проживающий по адресу: ...А, ..., что не относится к территории ..., следовательно, гражданское дело по иску Ахмадиева Ильдуса Зягудовича к Климову Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения Советскому районному суду ... не подсудно.

В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления третьего лица является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком, наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собой определенные правовые последствия.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика – Публичное акционерное общество «Сбербанк» на надлежащего – Климова Алексея Викторовича.

Привлечь ПАО «Сбербанк» в качестве третьего лица к участию в деле по иску Ахмадиева Ильдуса Зягудовича к Климову Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Направить гражданское дело № 2-6260/2023 по иску Ахмадиева Ильдуса Зягудовича к Климову Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова