Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2022 ~ М-1078/2022 от 12.04.2022

УИД 23RS0044-01-2022-001708-21

К делу № 2-1581/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 07 июля 2022 года                            

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания	Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Болгову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Б.Т.Г.,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Т.Г. о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Б.Т.Г. и наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору <...> от 30.01.2019 года в размере 224 485,72 рублей, из которых сумма основного долга – 220 323,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 115,5 рублей, штраф – 46,55 рублей; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444,86 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ООО «ХКФ Банк» и Б.Г.Т. заключили кредитный договор <...> от 30.01.2019 года на сумму 260 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,4 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 581 рубль. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. <...> заемщик Б.Т.Г. умерла, к имуществу Б.Т.Г. открыто наследственное дело <...>.

Определением Северского районного суда от 07.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Болгов С.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Болгов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании 30.01.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Б.Т.Г. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 260 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 19,4 % годовых.

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 9 581 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, 30-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 36.

Б.Т.Г. своей подписью в индивидуальных условия договора потребительского кредита подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ООО «ХКФ Банк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету за период с 30.01.2019 года по 29.03.2022 года, заемщик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из свидетельства о смерти <...> от 19.09.2019 года, Б.Т.Г., <...> года рождения, <...> умерла.

Нотариусом Северского нотариального округа О.О.А. к имуществу Б.Т.Г., умершей <...>, заведено наследственное дело <...>, из которого следует, что наследником имущества Б.Т.Г. является ее супруг Болгов С.А., получивший свидетельства о праве на наследство по закону от 01.08.2020 года. Дочери наследодателя А.Т.С. и З.А.С. отказались от причитающейся им доли наследства.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Т.Г., входят денежные средства, хранящиеся на счете банковской карты ПАО Сбербанк <...> с остатком денежных средств на дату смерти 2 302,19 рублей, на текущую дату – 45 050,31 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 992 230,2 рублей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Б.Т.Г. в связи с ее смертью, однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Наследник заемщика Б.Т.Г. – ответчик по делу Болгов С.А., мер к погашению долга не принял, доказательств внесения оплаты образовавшейся задолженности не представил.

Ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику, не заявлено, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств наследодателем по возврату заемных средств, либо наследником в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего в его собственность, не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору от <...> от 30.01.2019 года за период с 30.01.2019 года по 29.03.2022 года (включительно) составляет 224 485,72 рублей, из которой сумма основного долга – 220 323,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 115,5 рублей, штраф – 46,55 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются соглашением о кредитовании, а его положения соответствуют действующему законодательству. Правильность представленных банком расчетов суммы основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Поскольку смерть должника Б.Т.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, Болгов С.А. принял наследство, оставшееся после смерти Б.Т.Г., к нему одновременно перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая, что общая стоимость перешедшего по наследству имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что сумма долга по кредитному договору <...> от 30.01.2019 года в размере 224 485,72 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 444,86, которое подтверждается платежным поручением от 31.03.2022 года <...>, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Болгову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Б.Т.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Болгову С.А., <...>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от 30.01.2019 года по состоянию на 29.03.2022 года в размере 224 485 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рублей 86 рублей, а всего подлежит взысканию 229 930 рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин