Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2020 ~ M-219/2020 от 09.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №– 219 /2020 года

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи    ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

прелдставителя органа опеки и попечительства ФИО7,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособным.

В обоснование своих заявленных требований ФИО5 указал, что его сын ФИО1 с детства более детским целебральным параличем (ДЦП) и является инвалидом детства.

С ДД.ММ.ГГГГ ему установлена первая группа – бессрочно.

Из-за болезни сын не может самостоятельно себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи и надзоре. В силу своего заболевания он не может понимать значения своих действий и руководить ими и нуждается в опеке.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, в судебном заседании поддержал требования заявителя и просил их удовлетворить, так как данный гражданин нуждается в постоянном уходе, свои полномочия он не может самостоятельно выразить, в связи с чем необходимо признать его недееспособным и далее установить над ним опеку.

Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО7 действующий на основании доверенности, с учетом имеющимся заключением судебной психиатрической экспертизы о недееспособности, не возражал против удовлетворения требований заявителя и признания ФИО1 недееспособным.

Исследовав письменные материалы, выслушав заявителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение заместителя прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.2 ст.281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как видно из представленной медицинской карты амбулаторного больного Хивской ЦРБ, ФИО1 инвалид первой группы, и ему установлен диагноз: детский церебральный паралич.

Согласно представленному суду справке серии МСЭ-2017 № ФИО8 установлена первая группа инвалидности с детства, бессрочно.

По ходатайству ФИО2 о назначении экспертизы в отношении ФИО1, в связи с его психическим состоянием, судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведение которой было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения РПНД.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает врожденным слабоумием – умеренной умственной отсталостью со значительным нарушением поведения. Имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно, что лишают его понимать значение своих действий и руководить ими, участие его в судебном заседании нецелесообразно.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом имеющейся медицинской документации и заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие психического расстройства, не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе, контроле и надзоре, в связи с чем, требование ФИО2 о признании его сына недееспособным подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 284,285 ГПК РФ, суд,

р е ш и л

Заявление ФИО2 о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, недееспособным

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.

Судья Я.А. Якубов