1-582/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в самовольном подключении к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, совершенного при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового суда судебного участка №<адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, специалистами АО «Газпром распределение Махачкала» была произведена отрезка трубы куда был подключен резиновый шланг, о чем был составлен соответствующий акт отрезки за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, открутив металлическую заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы, и соединил к центральному газопроводу резиновый шланг черного цвета с помощью металлической муфты и хамута, к которому соединил конец трубы ведущей к своему домовладению, для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: РД <адрес> ул. <адрес>.
В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства выявления самовольного подключения к газопроводу в домовладении ФИО1 по адресу: РД <адрес> ул. <адрес> потребления газа без соответствующего разрешения и прибора учета (л.д.22-23, 20-21);
- копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газовым сетям по адресу: РД <адрес> ул. <адрес> привлечен к административному наказанию в виде штрафа на сумму 10 000 рублей;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ слесарь ГРО Махачкала произвел приостановление подачи газа по адресу: РД <адрес> ул. <адрес>.
- справкой-информацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», согласного которого гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В абонентской базе АИС РНГ подключенный лицевой счет на домовладение по адресу: РД <адрес> ул. <адрес> не значится.
- справкой-информацией ООО «Газпром газораспределение Махачкала» согласно которого заявление о техническом присоединении домовладения по адресу: РД <адрес> ул. <адрес> (вл.ФИО1) в общество не поступило.
Исполнительно-техническая документация газификации в архиве Общества отсутствует.
В ходе судебного заседания от защитника ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью ФИО1.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал в удовлетворении ходатайства, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как усматривается из представленного в суд свидетельства о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство адвоката ФИО3 о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. ст. 24, ст.254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Магомедова Д.М.