Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2021 от 05.07.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                          13 октября 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Кочмаревой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Захарова А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Архипова О.С., его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Труба-Дело» водителем-сантехником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 ноября 2020 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства;

- 25 февраля 2021 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства; по состоянию на 13 октября 2021 года неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 4 дня;

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

постановлением от 12 августа 2021 года об объявлении розыска меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

задержан 25 сентября 2021 года на основании постановления от 12 августа 2021 года;

копию обвинительного заключения получил 30 июня 2021 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Архипов О.С. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30 мая 2021 года около 15:00 часов у Архипова О.С., находящегося по месту своего фактического проживания в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшета марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T295 32 Gb B1» в корпусе черного цвета imei: 352231/11/478709/01, принадлежащего его отцу – Потерпевший №1, находящегося на столе в комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя задуманное, Архипов О.С., в тот же день, в период времени с 15:00 часов до 15:30 часов, находясь по тому же адресу, пользуясь тем, что в квартире никого нет, и никто не может пресечь его преступные действия, подошел к столу, на котором хранился планшет, действуя тайно, с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял планшет и спрятал его в свою сумку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 980 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Потерпевший №1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый Потерпевший №1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Архипов О.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Архипова О.С., в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Архипова О.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Архипова О.С. и условия жизни его семьи.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архипова О.С. суд признает, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в выкупе в ломбарде похищенного планшета, который впоследствии был возвращен потерпевшему, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников, оказание помощи родственникам, положительную характеристику.

Вместе с тем, на момент совершения преступления Архипов О.С. имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Сысертского районного суда Свердловской области от 25 ноября 2020 года и 25 февраля 2021 года за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом установленных отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение Архипову О.С. иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, сведений об отбывании наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мнения потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания, полагает возможным при назначении наказания Архипову О.С. за совершенное преступление применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом установлено, что по состоянию на 13 октября 2021 года неотбытый срок исправительных работ, назначенных приговором Сысертского районного суда от 25 февраля 2021 года, составляет 1 год 4 месяца 4 дня. Окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исчислив неотбытый срок исправительных работ в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Архипову О.С. суд определяет как исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Архипова О.С. постановлением суда от 12 августа 2021 года в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей с момента задержания с 25 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Архипова О.С. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

            признать Архипова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25 февраля 2021 года, окончательно назначить Архипову ФИО10 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения в отношении подсудимого Архипова О.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

    Срок наказания Архипову О.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Архипова О.С. под стражей с 25 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек Архипова О.С. освободить.

Вещественные доказательства:

- планшет марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T295 32 Gb B1» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                        А.А. Бреус