Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2023 ~ М-1137/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1185/2023

64RS0048-01-2023-001569-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2023 года                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.

с участием представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Решетникова К.А.- Красильниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова А.И. к администрации муниципального образования «город Саратов», Решетникову Д.И. , третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Решетников К.А. , нотариус Девяткин А.А. о признании сделке мнимой, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО14 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и Решетников Д.И. По заявлению истца в установленный законом срок открылось наследственное дело у нотариуса Девяткина А.А. Истец вступил во владение наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, а именно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, второй наследник Решетников Д.И. так и не вступил в права наследования. По спорному имуществу постоянно образовываются долги по оплате коммунальных услуг, начисления производят из количества собственников, которые истец регулярно оплачивает.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит признать сделку о принятии наследства совершенного Решетниковым Д.И. мнимой, признать недействительным совершенную сделку по принятию наследства Решетниковым Д.И. как юридический факт, признать за истцом права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что принятие наследства есть сделка независимо от характера совершенных действий, то оспаривание акта принятия наследства при фактическом принятии по основаниям, установленным законом не должно быть исключено. При совершении сделки Решетников А.И., подавая заявление нотариусу о принятии наследства, преследовал цель приобрести наследство, его действия соответствовали волеизъявлению. Второй наследник Решетников Д.И. подал заявление нотариусу и не вступил в права наследования, не получил свидетельство о праве на наследство по закону, не несет бремя содержания жилья, не оплачивает коммунальные услуги, то соответственно можно сделать вывод, что Решетников Д.И. подал заявление нотариусу только для вида, без намерения создать какие-либо для него правовые последствия.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Кроме того, пояснила, что основанием для признания сделки мнимой является нежелание ответчика вступать в права наследования, последний не несет оплату по содержанию жилья и коммунальных услуг. Действительно Решетников Д.И. до смерти ФИО15 и после смерти последней проживал в спорном жилом помещении, в настоящее время ей не известно место жительства Решетникова Д.И. Истец на основании договора дарения подарил своему сыну Решетникову К.А. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, однако последний в указанной квартире не проживает, а лишь оплачивает коммунальные услуги.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Решетникова К.А. –Красильникова А.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону названы дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Принятие наследства является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со статьей 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 N 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17 (л.д. 57).

После смерти ФИО18 открылось наследство в виде квартиры <адрес> (л.д. 61 оборот), денежных средств на счетах наследодателя.

Наследниками первой очереди являлись дети умершей: истец и ответчик Решетников Д.И. (л.д.60), других наследников по закону первой очереди и наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имелось, что усматривается из представленного в суд наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ Решетников А.И. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился к нотариусу г. Саратова Саратовской области Девяткину А.А. с заявлением о принятии наследства, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Решетников Д.И. в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО19 обратился к нотариусу г. Саратова Саратовской области Девяткину А.А. с заявлением о принятии наследства, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 59).

Согласно справки, представленной на запрос суда, Решетников Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> по месту жительства (л.д. 103).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель истца не оспаривала факт того, что Решетников Д.И. до смерти ФИО20 и после ее смерти проживал по месту открытия наследства по адресу: <адрес>, а именно до смерти ФИО21 проживал со своей матерью ФИО22, после ее смерти также остался проживать в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Саратова Саратовской области Девяткин А.А. на основании ст. 1142 ГК РФ выдал свидетельство о праве на наследство по закону Решетникову А.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также выдал свидетельство о праве на наследство по закону Решетникову А.И. на ? долю права на денежные средства, внесенные во вклады по счету № в подразделении №8622/0010 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за истцом на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, номер государственной регистрации права <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Решетниковым К.А. на основании договора дарения недвижимости, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Решетниковым А.И. и Решетниковым К.А., согласно которому Решетников А.И. дарит и передает безвозмездно своему сыну Решетникову К.А., без всякой встречной передачи вещей или прав либо встречных обязательств со стороны последнего, а Решетников К.А. принимает в дар ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>

Рассматривая требования о признании сделки о принятии наследства совершенного Решетниковым Д.И. мнимой и вытекающих из данных требований требования о признании недействительным совершенную сделку по принятию наследства как юридический факт, суд не находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем, сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Для признания сделки мнимой на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что на момент совершения сделки сторона не намеревалась создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, сторона не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Волеизъявление Решетникова Д.И. мнимой сделки должно не совпадать с его внутренней волей. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что сторона на самом деле не имела намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки должно находится в интересах ее стороны. Совершая сделку лишь для вида, сторона правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремится.

Факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерения стороны. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно доказано, что ответчик Решетников Д.И. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

В ходе судебного разбирательства не были добыты доказательства в подтверждении того, что ответчик Решетников Д.И., обращаясь в установленные законом сроки с момента открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство подал данное заявление не для приобретения наследства, учитывая при этом те обстоятельства, что наследник Решетников Д.И. проживал в спорном жилом помещении с наследодателем по день ее смерти и продолжал проживать в данном жилом помещении после смерти наследодателя, пользуясь данным имуществом, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства стороной истца, а также подтверждается фактом регистрации ответчика по настоящее время в спорном жилом помещении.

На основании изложенного в удовлетворении требований истца о признании сделки о принятии наследства совершенной Решетниковым Д.И. мнимой и о признании недействительным совершенную сделку по принятию наследства как юридический факт следует отказать.

Доводы истца о неисполнении ответчиком Решетниковым Д.И. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не могут служить основанием для признании сделки мнимой, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что на момент совершения односторонней сделки ответчик не намеревался создать правовые последствия, характерные для данной сделки, а именно не желал принять наследство, не совершая при этом действий направленных на отказ от принятия наследства.

Доводы истца о том, что ответчик не получил свидетельство о праве на наследство, что говорит о нежелании принятия наследства являются несостоятельными, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, исходя из положений ст. 236 ГК РФ.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Данных доказательств в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь статьями 218, 235, 236, 244, 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что ответчик Решетников Д.И. является наследником собственника спорного жилого помещения, принял наследство, что независимо от неполучения свидетельства о праве на наследство и отсутствия государственной регистрации имущества ответчик является владельцем спорной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, а потому суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 6450011003, ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2023.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░