Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 (1-874/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-279/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Подшиваловой Е.В.,

подсудимой Никитиной Н.А.,

ее защитника – адвоката Сухинина И.В.,

при секретаре Зотычевой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитиной Натальи Анатольевны, ..., несудимой, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н.А. совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, Никитина Н.А., в период с января 2015 до 26 августа 2016 г.г., имея сертификат на материнский капитал №, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, решила обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, для чего вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – иное лицо № 1 и иное лицо № 2), согласовав схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, путем получения займа в КПКГ «Сибирский кредит» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в собственность Никитиной Н.А. земельного участка и создание видимости соблюдения условий, при которых Никитина Н.А. имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Во исполнение задуманного, 17 мая 2016 г. иное лицо № 1 оформило на Никитину Н.А. земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, заранее приобретенный иным лицом № 1 у Д., не осведомленного о преступном умысле участников группы, и формально оформленный на А. При этом иное лицо № 1 и А. от Никитиной Н.А. денежные средства за земельный участок в момент совершения сделки не получали, а условия о цене и расчете не соответствовали действительности. После государственной регистрации на имя Никитиной Н.А. перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок, иным лицом № 1 обеспечено получение в администрации Дубровского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешения на строительство от 26.05.2016 г., согласно которому Никитиной Н.А. разрешалось строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

27 мая 2016 г. иное лицо № 1 и № 2 сопроводили Никитину Н.А. в КПГК «Сибирский кредит», где последняя заключила договор займа № на сумму 357 000 рублей на строительство жилого дома, а Никитина Н.А. в дальнейшем получила данные средства в указанной сумме и 14 июля 2016 г. подала в УПФ РФ в Томском районе Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Кировскому району г. Томска, заявление о распоряжении средствами материнского капитала, приложив к нему содержащие заведомо ложные сведения документы, что заемные средства в полном объеме использованы на улучшение жилищных условий её семьи.

12 августа 2016 г., на основании поданных документов, сотрудниками пенсионного фонда, под влиянием обмана, принято решение об удовлетворении заявления Никитиной Н.А. и 26 августа 2016 г. платежным поручением со счета отделения Пенсионного фонда РФ Томской области в отделении СГУ ЦБ РФ по пр. Комсомольскому, 68 в г. Томске на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит» перечислены денежные средства в сумме 400 662 рублей, тем самым, группа лиц по предварительному сговору, в составе с Никитиной Н.А. и иными лицами, получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами, причинив бюджету местного пенсионного фонда материальный ущерб в указанной выше сумме, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердив в полном объеме.

Будучи допрошенной, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на предварительном следствии, Никитина Н.А. вину так же признала и показала, что в 2009 году ей был выдан сертификат на материнский капитал. В мае 2016 года ею принято решение об обналичивании средств материнского капитала. По совету знакомой обратилась к Г., которая предложила приобрести земельный участок в Зырянском районе Томской области для строительства дома. Действуя по указанию Г. 17.05.2016 по договору купли-продажи, заключенному с А. приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Через несколько дней совместно с Г. ездила в д. Дубровка, где подписывала пакет документов с целью получения разрешения на строительство. Затем ею был заключен договор займа под средства маткапитала в КПКГ «Сибирский кредит», поручителем по которому выступила Б. После перечисления на ее счет средств в сумме 357000 рублей, по договорённости передала Ж. более 100000 рублей в счет оплаты за участок, услуг по ускорению процедуры обналичивания, 15000 рублей – в счет оплаты услуг Г. Обналиченные средства маткапитала потратила на лечение дочери, строительство бани (том № 2 л.д. 18-23, 109-114).

Исследовав письменные материалы дела, показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает вину Никитиной Н.А. в указанном судом деянии установленной, что, кроме признательных показаний подсудимой на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего В. - эксперта отдела ОПФ РФ по Томской области, который показал, что в период с января 2015 по 26.08.2016 Никитина Н.А. совместно с Г. и Ж. предоставили в Пенсионный фонд заведомо ложные сведения, в результате чего были похищены денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства маткапитала, в сумме 400 662 рублей. Вышеуказанные средства были перечислены в счет погашения задолженности по договору займа в КПКГ «Сибирский кредит» ГУ – Отделением ПФ РФ по Томской области по платежному поручению с лицевого счета, открытого в УФК по Томской области в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ (отделение Томск), расположенного по пр. Комсомольскому, 68 в г. Томске (том № 2 л.д. 59-94).

Оглашенными показаниями Ж., согласно которым, примерно с 2015 занимается куплей-продажей земельных участков, а также преступной деятельностью по хищению денежных средств, выделенных на материнский капитал. Земельные участки приобретала в Зырянском районе Томской области, где сотрудники кадастровой палаты делали межевание участков в сокращенные сроки. От продавцов участков брала доверенность на межевание и продажу. Затем готовила договор купли-продажи участка на имя лица, имеющего право на получение маткапитала. В договоре указывалась завышенная стоимость. Затем она или Г. приглашали лицо, имеющее право на получение маткапитала в кредитную организацию, где подавалась заявка на займ с пакетом документов. После получения лицом, имеющим право на получение маткапитала, заемных денежных средств, 100000 рублей передавались за земельный участок, 20000 рублей – за сопровождение сделки. Кредитные кооперативы получали за свои услуги процент от суммы займа, основная сумма займа погашалась за счет средств маткапитала. Поиск лиц, имеющих право на получение материнского капитала, осуществлялся через знакомых (том № 1 л.д. 59-64).

Оглашенными показаниями Г., согласно которым в 2016-2017 г.г. сопровождала клиентов Ж., желающих приобрести недвижимость за счет средств материнского капитала, в КПК «Успех». Клиенты, которые намеревались приобрести недвижимость за счет средств материнского капитала, обращались к Ж., которая готовила для них документы, подыскивала земельные участки, собирался пакет документов, с которыми они обращались в кредитную организацию для оформления займов. За каждого клиента Ж. платила ей 5000-10000 рублей. После выдачи кредитным кооперативом займа под строительство, пенсионный фонд перечислял денежные средства за счет средств материнского капитала в счет его погашения (том № 1 л.д. 92-94, 107-111).

Оглашенными показаниями свидетеля Б., согласно которым в мае 2016 года по просьбе матери – Никитиной Н.А. выступала в качестве поручителя при получении ею займа 27.05.2016 в «Сибирский кредит», где ее ожидала Никитина Н.А. и женщина по имени Г., которая помогала матери в оформлении займа. После составления документов был подписан договор поручительства. Впоследствии от матери стало известно, что на заемные средства ей был приобретён участок, на полученные по займу под средства маткапитала деньги мать купила баню, сделала ремонт в доме и на лечение ребенка (том № 1 л.д. 233-236).

Оглашенными показаниями свидетеля А., согласно которым работал в одном агентстве недвижимости «Греция» совместно с Ж. По просьбе последней оформил на свое имя несколько участков, расположенных в Зырянском районе Томской области. Ж. по доверенности выступала от лица продавца участка и перепродавала оформленные на его имя участки своим клиентам (том № 1 л.д. 239-242).

Оглашенными показаниями свидетеля Д., согласно которым у него в собственности находился участок с кадастровым номером №. Согласившись на предложение незнакомой женщины, продал земельный участок, оформив доверенность на имя данной женщины (том № 2 л.д. 3-5).

Оглашенными показаниями свидетеля Е. – заместителя председателя КПКГ «Сибирский кредит», согласно которым 26.05.2016 в КПКГ «Сибирский кредит» обратилась Никитина Н.А. для получения займа под средства материнского капитала для строительства индивидуального жилого дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. 27.05.2016 был составлен договор займа на общую сумму с учетом процентов 400 662 рублей. В этот же день на предоставленные реквизиты Никитиной Н.А. перечислены денежные средства. 26.08.2016 Пенсионный Фонд перечислил на счет «Сибирский кредит» средства по договору займа Никитиной Н.А. в сумме 400 662 рублей (том № 2 л.д. 45-47, 48-56).

Кроме того, вина Никитиной Н.А. подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании в томе № 1:

Копией протокола осмотра земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на котором капитальных сооружений, строений либо их элементов не имеется (л.д. 121-124).

Протоколами выемки правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100013:262, находящегося по адресу: <адрес>, и их осмотра (л.д. 128-133, 134-140).

Копией решения собственника от 12.01.2016, согласно которому Д. разделил участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на несколько частей (л.д. 141).

Копией договора купли-продажи земельного участка от 25.02.2016, согласно которому А. купил у Д. в лице представителя Ж. указанный земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100013:262 (л.д. 143).

Копией доверенности, выданной Д. на имя Ж., с правом продажи приобретенного земельного участка (л.д. 145).

Копией договора купли-продажи земельного участка от 17.05.2016, согласно которому Никитина Н.А. купила у А. указанный участок 70:05:0100013:262 (л.д. 144).

Копией свидетельства о государственной регистрации права Никитиной Н.А. на указанный земельный участок (л.д. 181).

Протоколами выемки правоустанавливающих документов, разрешения на строительство, и их осмотра (л.д. 150-153, 154-158).

Протоколом выемки кредитного досье Никитиной Н.А. (л.д. 163-165).

Копией договора займа от 27.05.2016, заключенного между КПКГ «Сибирский кредит» и Никитиной Н.А., в соответствии с которым ей был предоставлен займ на строительство жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в размере 357 000 рублей, с обязательством его погашения за счет средств материнского капитала (л.д. 178-179).

Копией договора поручительства от 27.05.2016 (л.д. 180).

Копией платежного поручения от 26.08.2016 о перечислении со счета Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ в Томской области на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит» денежных средств в сумме 400 662 рублей (л.д. 183).

Протоколом выемки дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – Никитиной Н.А. (л.д. 187-188).

Решением о выдаче Никитиной Н.А. сертификата на материнский капитал № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312162,5 рублей (л.д. 207).

Копией заявления Никитиной Н.А. о выдаче сертификата на капитал (л.д. 208).

Копией государственного сертификата на материнский капитал № на имя Никитиной Н.А. на сумму 312162,5 рублей (л.д. 214).

Копией заявления Никитиной Н.А. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным кооперативом на строительство жилья (л.д. 217-218).

Копией решения ГУ – УПФ РФ в г. Томске от 12.08.2016 об удовлетворении указанного заявления Никитиной Н.А. (л.д. 216).

Копией разрешения от 26.05.2016, выданного Никитиной Н.А., на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 221-222).

Копией справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности (л.д. 220).

Копией платежного поручения от 27.05.2016 о перечислении Никитиной Н.А. из КПКГ «Сибирский кредит» денежных средств в сумме 357 000 рублей (л.д. 182, 224).

Копией обязательства Никитиной Н.А. от 21.06.2016, согласно которому последняя дала обязательство оформить дом на указанном участке на своих детей (л.д. 223).

Копией расписки о предупреждении Никитиной Н.А. об уголовной ответственности за предоставление недостоверных сведений (л.д. 219).

Протоколами осмотра вышеуказанных документов (л.д. 166-177, 189-206).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными, а вину подсудимой в совершении установленного судом деяния доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой на предварительном следствии как наиболее достоверные, а так же показания представителя потерпевшего В., свидетелей Ж., Г., Д., Б., А. и Е., поскольку они согласуются между собой и материалами дела.

Факт совершения указанного хищения подтверждается оглашенными показаниями самой Никитиной Н.А., которые соответствуют показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждаются документами, содержащимися в деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. Данные доказательства взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, каких-либо оснований для самооговора Никитиной Н.А. либо её оговора иными допрошенными лицами не установлено.

Умышленный и осознанный характер действий Никитиной Н.А., направленный на незаконное хищение бюджетных средств, помимо указанных доказательств, подтверждается и распиской подсудимой о предупреждении об уголовной ответственности за представление ложных сведений по ст. 159.2 УК РФ. Так же об умысле Никитиной Н.А. на хищение средств субсидии, путем обмана, под видом улучшения жилищных условий свидетельствует и тот факт, что фактически осуществлять строительство жилого дома на приобретенном земельном участке она не собиралась, что доказывает направленность умысла Никитиной Н.А. на незаконное получение наличных денежных средств, предназначенные определенному кругу граждан в качестве социальной выплаты.

Суд квалифицирует действия Никитиной Н.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исключает из объема обвинения Никитиной Н.А. указание на «пособия», «недостоверность предоставленных сведений» и на установление выплат «иными нормативными правовыми актами» как излишне вмененные.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, так как субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в учреждения, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, в силу закона, является условием для получения соответствующих выплат.

В судебном заседании доподлинно установлено, что Никитина Н.А. вступила в преступный сговор с иными лицами на незаконное получение выплаты по материнскому капиталу («обналичивание»), после чего, совместно с ними организовала подписание документов, содержащих заведомо ложные сведения о получении Никитиной Н.А. целевого займа и улучшении жилищных условий путем строительства жилого дома, представила данные документы в отделение пенсионного фонда, уполномоченное принимать решения о получении выплат, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяла из бюджета пенсионного фонда перечисленные денежные средства в качестве социальной выплаты.

Подсудимая имела возможность объективно оценить степень и характер совершаемых ею незаконных действий в составе группы лиц по предварительному сговору, с проведением ими всех подготовительных и последующих, для совершения настоящего преступления, действий по сбору и представлению в пенсионный фонд документов, явившихся основанием для заключения договора займа и обналичивания средств маткапитала, при этом подсудимая не находилась в тяжелой жизненной ситуации, несмоторя на инвалидность одного из детей, имела место жительства и источники к существованию.

Тот факт, что Никитина Н.А. получила меньшую сумму денежных средств, значения для квалификации её действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом Никитина действовала по сговору с иными лицами, с которыми заранее договорилась о совершении хищения установленным способом.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░.░. «░,░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № - ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.03.2022. ░░░░░░░░░░░░ 24.03.2022.