Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2023 ~ М-504/2023 от 05.04.2023

                                                             К делу №

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пгт. Ленино                                                                        17 мая 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Крым к ФИО1 о взыскании части единой денежной денежной выплаты,

                                      У С Т А Н О В И Л:

        Министерства здравоохранения Республики Крым обратилось с иском к ФИО2 о взыскании части единой денежной денежной выплаты.

В судебное заседание представитель истца - Министерства здравоохранения Республики Крым - не явился, но направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенным надлежащим образом, об отложении дела не просила.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ: передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд осуществляется в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Турушла, <адрес>, тогда как исковое заявление поступило в Ленинский районный суд Республики Крым, следовательно, дело, в соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче в Благовещенский межрайонный суд Республики Башкортостан, по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С ДД.ММ.ГГГГ в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ внесены изменения: абзац первый после слова "суда" дополнен словами "общей юрисдикции" (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

В связи с вышеизложенным, суд полагает правильным направить настоящее гражданское дело в Благовещенский межрайонный суд Республики Башкортостан, расположенный по месту жительства ответчика, в соответствии с правилами подсудности.

            Руководствуясь ст. 33, ст. 28, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Крым к ФИО2 о взыскании части единой денежной денежной выплаты, передать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан (453431,Республики Башкортостан, <адрес>, кор.2), по месту жительства ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                    О.О.Киселёва