Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2023 ~ М-1803/2023 от 23.05.2023

2-2401/2023

56RS0009-01-2023-002165-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Новодацкая Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Харитонова А.Н. к Ибряеву В.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.03.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Murano, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением истца и автомобиля Lada 211440, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением Ибряева В.Д.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Ибряев В.Д.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность Харитонова А.Н. застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ХХХ <Номер обезличен>.

Истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.04.2023 страховщиком было принято решение о выплате Харитонову А.Н. суммы страхового возмещения в размере 78 900 руб.

Истцом была организована независимая техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП <ФИО>12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Murano, гос.номер <Номер обезличен>, составляет 193 400 руб.

Просит взыскать с Ибряева В.Д. в свою пользу ущерб в размере 114 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 29 коп., проценты на сумму 114 500 рублей до даты фактического исполнения требований, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг по дефектовке в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг по дефектовке в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 490 руб. и почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства к участию деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа Страхование», в качестве третьего лица АО "Тинькофф Страхование"

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Однолетков Н.М., действующий на основании доверенности от 16.05.2023 г. в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку истец 22.08.2023 обратился с претензией в адрес АО «Альфа Страхование», в которой просит осуществить доплату страхового возмещения без учета износа и взыскании убытков. В ответ на претензию страховщик отказал в удовлетворении требований. 18.09.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, до настоящего времени решение по обращению истца не принято.

Ответчик Ибряев В.Д. в судебном заседании ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика Ибряева В.Д. – Дударь А.Д. в судебном заседании ходатайство ответчика о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы поддержал.

Третье лицо в судебном заседании не присутствовало. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Murano, гос.номер <Номер обезличен> была застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа Страхование».

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа Страхование».

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обращения в АО «Альфа Страхование» с требованием об осуществлении страховой выплаты до подачи иска в суд.

Таким образом, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харитонова А.Н. к Ибряеву В.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Новодацкая Н.В.