Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4863/2020 ~ М-4356/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-4863/2020

УИД 35RS0010-01-2020-008547-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                           14 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Труш Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Труш Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2018 № за период с 21.05.2019 по 11.11.2019 в размере 99 051 рубль 33 копейки, из которых: 90 489 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6322 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 2239 рублей 24 копейки – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3171 рубль 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Труш Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 ПАО Сбербанк (кредитор) и Труш Н.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 158 098 рублей сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14,9 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 09.10.2019 ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 21.05.2018 №, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 21.05.2018         № за период с 21.05.2019 по 11.11.2019 составляет 99 051 рубль 33 копейки, из которых: 90 489 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6322 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 2239 рублей 24 копейки – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлине на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Труш Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21.05.2018 № за период с 21.05.2019 по 11.11.2019 в размере 99 051 рубль 33 копейки, из них:

- просроченная ссудная задолженность 90 489 рублей 36 копеек;

- просроченные проценты 6322 рубля 73 копейки;

- неустойка 2239 рублей 24 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171 рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2020.

Судья                                             Т.Н. Жуланова