Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2022 ~ М-2098/2022 от 02.08.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя заявителя Жулиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») об изменении решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» в лице представителя обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, по следующим основаниям.

14 июля 2022 Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения Айрапетяна А.О. в отношении АО «МАКС» принял решение об удовлетворении требований частично, а именно: взыскать с АО «МАКС» в пользу Айрапетяна А.О. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 15.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 113 000 руб., взысканного Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 18.10.2021 по делу №2-3453/2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 113 000 руб., но совокупно с неустойкой в размере 5000 руб. не более 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного подлежит изменению в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, установленный Правительством Российской Федерации, поскольку АО «МАКС» не опубликовало заявление об отказе от применения моратория, в отношении него распространяются следующие нормы:

- в период действия моратория на банкротство согласно пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве, не начисляются неустойки, штрафы, пени и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

- на основании пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 о некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

На основании вышеизложенного, расчет неустойки должен производиться следующим образом:

- по страховым событиям, произошедшим до 01.04.2022 г., неустойка, штрафы, пени и иные финансовые санкции могут быть начислены на период до 01.04.2022 г. (то есть до введения моратория) в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве;

- по страховым событиям, произошедшим после 01.04.2022 г., неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, подлежат начислению без учета моратория.

Следовательно, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие, имело место 23.12.2020 г., решение финансового уполномоченного подлежит изменению, исключив период моратория (с 01.04.22 по 30.09.2022), поскольку с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В своем заявлении АО «МАКС» просит изменить решение №У-22-74395/5010-003 от 14 июля 2022 года Финансового уполномоченного, взыскать с АО «МАКС» в пользу Айрапетяна А.О. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 19 210,00 руб., за период, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 113 000 руб., взысканного Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 18.10.2021 по делу №2-3453/2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 113 000 рублей 00 копеек, но совокупно с неустойкой в размере 24 210 руб. не более 400 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС», Жулина Н.Ю., заявленные требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами заявления, а также дополнительно представленных письменных пояснений.

Представитель заинтересованного лица - службы Финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление.

Другие заинтересованные лица – Айрапетян А.О., Скворцов А.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик в течение 20 календарных за исключением нерабочих праздничных дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. За каждый день просрочки предусмотрена обязанность выплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.22 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате ДТП 23.12.2020, вследствие действий ФИО2 А.С., управлявшего транспортным средством LADA LARGUS, г.н. (номер обезличен), был причинен вред принадлежащему Заявителя Айрапетян А.О. транспортному средству MERCEDES-BENZ ML, г.н. (номер обезличен) (далее - Транспортное средство) транспортному средству KIA RIO, г.н. (номер обезличен), под управлением ФИО6

Гражданская Ответственность ФИО10 А.С. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ (номер обезличен) (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК (номер обезличен).

18.01.2021 представитель Заявителя обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431 (Правила ОСАГО).

26.01.2021 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Финансовой организацией в целях определения размера ущерба, причиненного Транспортному средству Заявителя, организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Экспертно-Консультационный Центр» (номер обезличен) от 04.02.2021, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 267 000 руб., с учетом износа составляет 152 300 руб.

08.02.2021 Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 152 300 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

02.03.2021 в адрес Финансовой организации от представителя Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями произвести выплату страхового возмещения в сумме 147 700 руб., неустойки.

09.03.2021 Финансовая организация письмом №(номер обезличен) представителя Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом, Заявитель направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения к Финансовой организации.

17.05.2021 Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной №(номер обезличен) (Решение от (дата обезличена)) в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения Заявителю отказано.

Не согласившись с Решением от 17.05.2021, Заявитель обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу (номер обезличен) (далее - Решение суда) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещения в размере 113 000 руб., неустойка за период с 09.02.2021 по 21.06.2021 в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 190 руб., почтовые расходы в размере 456 руб.

Не согласившись с Решением суда, Финансовая организация обратилась в Нижегородский областной суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу (номер обезличен) Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации - без удовлетворения.

18.04.2022 в адрес Финансовой организации от представителя Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Закон №123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 18.05.2022.

Финансовая организация письмом №(номер обезличен) от 21.04.2022 уведомила представителя Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

24.06.2022 г. заявитель Айрапетян А.О. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Рассмотрев содержащиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный пришел к следующим выводам.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены Законом №40-ФЗ, Законом №123-Ф3, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно предоставленным документам Заявитель, не согласившись с Решением от 17.05.2021, обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.Решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения Финансовой организацией Договора ОСАГО по осуществлению выплаты страхового возмещения, в связи с чем с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 113 000 руб.

Не согласившись с Решением суда, Финансовая организация обратилась в Нижегородский областной суд с апелляционной жалобой.

15.03.2022 Апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу (номер обезличен) Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации - без удовлетворения.

Таким образом, Решение суда вступило в законную силу 15.03.2022.

До указанной даты Финансовая организация в своих отношениях с Заявителем в части требования о взыскании страхового возмещения правомерно руководствовалась Решением от 17.05.2021.

Финансовым уполномоченным был сделан вывод, что при таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения от 17.05.2021 в части взыскания страхового возмещения.

Как указал в оспариваемом решении Финансовый уполномоченный, сведения и документы, подтверждающие исполнение Финансовой организацией Решения суда в материалах Обращения, отсутствуют.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ, а именно 400 000 руб.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование Заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит удовлетворению за период с 15.03.2022 (дата вступления в законную силу Решения суда) по дату фактического исполнения Финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в размере 113 000 руб., взысканного Решением суда, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 113 000 руб., но совокупно с неустойкой в размере 5 000 руб., не более 400 000 руб.

14 июля 2022 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климов (Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения Айрапетяна Артема Ованесовича в отношении АО «МАКС» принял решение об удовлетворении требований частично, а именно: взыскать с АО «МАКС» в пользу Айрапетяна А.О. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 15.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 113 000 руб., взысканного Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 18.10.2021 по делу №2-3453/2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 113 000 руб., но совокупно с неустойкой в размере 5000 руб. не более 400 000 руб.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» согласно которой в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решет финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, суд отказывает удовлетворении заявления финансовой организации.

Таким образом, при этом по результатам такого рассмотрения решения финансового уполномоченного может быть отменено, либо изменено.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в связи со следующим.

Из решения финансового уполномоченного следует, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Законе №40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 15.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 113 000 руб., взысканного Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 18.10.2021 по гражданскому делу №2-3453/2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

Однако требование потребителя, касающееся взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 31.09.2022, не подлежали удовлетворению Финансовым уполномоченным.

В силу п.1, подп.3 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяет действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащие исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действий моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действия (подп.2 п.3 ст.91, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, не подлежит удовлетворению предъявленное в общем порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2022 №497 в соответствии с п.1, ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий установлен с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория, действие моратория на такое лицо не распространяется, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст.9.1, не применяются.

В связи с тем, что АО «МАКС» не опубликовало заявление об отказе от применения моратория, в отношении последнего распространяются следующие нормы:

- в период действия моратория на банкротство согласно пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве, не начисляются неустойки, штрафы, пени и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

- на основании пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 о некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

На основании вышеизложенного, расчет неустойки должен производиться следующим образом:

- по страховым событиям, произошедшим до 01.04.2022 г., неустойка, штрафы, пени и иные финансовые санкции могут быть начислены на период до 01.04.2022 г. (то есть до введения моратория) в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве;

- по страховым событиям, произошедшим после 01.04.2022 г., неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, подлежат начислению без учета моратория.

Следовательно, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие, имело место 23.12.2020 г., решение финансового уполномоченного подлежит изменению, следует исключить из расчета неустойки период моратория (с 01.04.22 по 30.09.2022), поскольку с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с указанными обстоятельствами, следует изменить решение финансового уполномоченного от 14 июля 2022 г. № (номер обезличен) обращению Айрапетяна А.О. от (дата обезличена) № (номер обезличен) взыскать с АО «МАКС» в пользу Айрапетяна А.О. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 19 210 руб., за период, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 113 000 руб., взысканного решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) по ФИО2 делу (номер обезличен), исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 113 000 руб., но совокупно с неустойкой 24 210 руб. не более 400 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ 1027739099629, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░ 1187700018285, ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) № (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) № (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░ «░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.03.2022 ░░ 31.03.2022 ░ ░░░░░░░ 19 210 ░░░., ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 113 000 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 24 210 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.