Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 18.10.2023

Уголовное дело № 1-52/2023 года

УИД №: 04RS0015-01-2023-000389-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо                                                                                                           27 октября 2023 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой Э.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Корнева А.Г., подсудимого Лисина Д.Н. и его защитника - адвоката Телкова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лисина Дмитрия Николаевича <данные изъяты>, судимого:

1) 07.06.2023 Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок основанного наказания в виде обязательных работ составил 32 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составил 2 года 1 месяц 26 дней;

2) 07.08.2023 Муйским районным судом Республики Бурятия по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Муйского районного суда Республики Бурятия 07.06.2023 Лисин Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 17.08.2023 около 11:05 у Лисина Д.Н., находящегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Лисин Д.Н. находясь в том же месте, около 11:10, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал на нем движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

17.08.2023 около 11:15 по <адрес> Республики Бурятия вышеуказанный автомобиль под управлением Лисина Д.Н. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия. В ходе проверки документов сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия, у которых имелись основания полагать, что Лисин Д.Н., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения поведение не соответствующее обстановке, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810», заводской номер ARKC-0099. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2023 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лисиным Д.Н. воздухе составило 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования Лисин Д.Н. согласился. В связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Лисин Д.Н. 17.08.2023 в 11:33 направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, Лисин Д.Н., находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД припаркованном около <адрес> Республики Бурятия вопреки требованию сотрудника ДПС, действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусматривающего обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 17.08.2023.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. ст. 264, 264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Лисин Д.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Телковым Л.С. в полном объеме.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Лисиным Д.Н. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Лисин Д.Н. согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Лисину Д.Н. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился Лисин Д.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав данные о личности Лисина Д.Н., учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Лисина Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей - ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лисина Д.Н., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно, по месту работы ООО «Икибзяк» и МКУ «Хозяйственник» положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисину Д.Н., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания - сообщение о времени и месте начала управления транспортным средством, не известных органам дознания и имеющих значение для расследования преступления; наличие совершеннолетнего и одного малолетнего ребенка на иждивении; положительно характеризующие личность сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Лисиным Д.Н. преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Лисиным Д.Н. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания Лисину Д.Н. вновь положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, однако суд оснований для этого не находит, поскольку Лисиным Д.Н. преступление совершено в период условного осуждения по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 07.08.2023, а также в период отбывания наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 07.06.2023.

При таких обстоятельствах, суд учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 07.08.2023 и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его. Окончательное наказание, таким образом, подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору от 07.06.2023 и неотбытую часть основного наказания по приговору от 07.08.2023 Муйского районного суда Республики Бурятия, с учетом положений пунктов «в» и «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит также оснований для замены лишения свободы Лисину Д.Н. принудительными работами.

Наказание Лисин Д.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в порядке ст. 70 УК РФ присоединяются не отбытые части наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, кроме этого Лисин Д.Н. ранее наказания в виде реального лишения свободы не отбывал.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 69, 70) в отношении Лисина Д.Н. по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Телков Л.С. осуществлял защиту интересов подсудимого Лисина Д.Н., в ходе судебного разбирательства в течение одного рабочего дня - 26.10.2023, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2962 рубля 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Телкову Л.С. за защиту интересов Лисина Д.Н. в сумме 8888 рублей 40 копеек (л.д. 94). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу что хранящийся в деле DVD-R диск (л.д. 47) с видеозаписью, как доказательство, содержащее сведения имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ с применение положений пунктов «в» и «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лисину Дмитрию Николаевичу наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Определить Лисину Д.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>. Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия Лисина Д.Н. в колонию-поселение. Время следования осужденного в колонию поселение зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения Лисину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телкова Л.С., в сумме 11 851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Муйского районного суда

Республики Бурятия                                                  п/п                                                    А.О. Лебедев

.