Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 27.03.2023

Мировой судья – Васильченко М.Н.. 11MS0045-01-2023-000181-89

Дело № 11-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Емва Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело частную жалобу ООО "ЭОС" на определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 26 января 2023 года,

установил:

представитель ООО "ЭОС" обратился в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Лупачева В. Л. задолженности по кредитному договору № <№> за период с 18.04.2014 по 18.12.2017 в размере 6833,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 января 2023 года заявление ООО "ЭОС" возвращено заявителю, поскольку взыскателем уплачена государственная пошлина по неверным реквизитам.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "ЭОС" подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене вышеуказанного определения мирового судьи. В обоснование которой указано, что государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении Лупачева В.Л. была уплачена взыскателем 12.12.2022 в период действия реквизитов с наименованием плательщика УФК по Республике Коми. Заявление о выдаче судебного приказа подано 19.12.2022. ООО "ЭОС" заявлено ходатайство о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "ЭОС" 12.12.2022 уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., в подтверждении уплаты государственный пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении Лупачева В.Л. представлено платежное поручение <№> получатель - УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми).

Возвращая заявление ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа в отношении Лупачева В.Л., мировой судья исходил из того, что взыскателем государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам, поскольку с 01.01.2023 веден институт Единого налогового счета, в связи с чем поменялся порядок уплаты налогов, сборов, взносов и прочих поступлений на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 26-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации». Всеми налогоплательщиками перечисление платежей, администрируемых налоговыми органами, должно осуществляться исключительно на отдельный казначейский счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Тульской области.

В силу пункта 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В подтверждение довода частной жалобы о направлении заявления о выдаче судебного приказа в адрес Кылтовского судебного участка 19.12.2022, то есть в период действия реквизитов УФК по Республики Коми (МИФНС №5 по Республики Коми), ООО «ЭОС» представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№>, из которого следует что бандероль направлена ООО «ЭОС» 19.12.2022 и получена адресатом - Кылтовский судебный участок Княжпогостского района РК 25.01.2022.

Проверяя вышеуказанные доводы установлено, что в материалах дела отсутствует конверт, однако, из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Лупачева В.Л. зарегистрировано на судебном участке 23.01.2022 года.

Кроме того, из представленного отчета Почта России не следует, какие документы были направлены данной бандеролью. Не представляется возможным идентифицировать и проверить направление заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника Лупачева В.Л. данным почтовым направлением с указанным ШПИ.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не усматривается

С учетом изложенного мировой судья правомерно возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Кылтовского судебного участка <адрес> от 26 января 2023 года о возвращении заявления заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Лупачева В. Л. задолженности по кредитному договору <№> за период с 18.04.2014 по 18.12.2017 в размере 6833,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Мишина