Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2023 ~ М-3007/2023 от 31.07.2023

№2-3242/2023

70RS0004-01-2023-002816-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

при участии представителя ответчика Гоморовой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Нэйва” к Ильичеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Ильичеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа ... по состоянию на 03.07.2023 в размере 63502 рубля 23 копейки, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты, 18502 рубля 23 копейки – неустойка, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05% годовых, начиная с 04.07.2023 (включительно) по дату фактического погашения займа; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 07 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Займер» и Ильичевым В.Г. заключен договор займа в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте ООО МФК «Займер» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления ответчику суммы займа в размере 15000 рублей на срок по 16.01.2019. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, которая составляет 63502 рубля 23 копейки, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты, 18502 рубля 23 копейки – неустойка. 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования, в частности, по договору ... к заемщику Ильичеву В.Г. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Ильичев В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 20.09.2023, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Гоморова А.А., действующая по доверенности ... сроком полномочий два года, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности. В отзыве указала, что 17.12.2018 между ООО МФК «Займер» и Ильичевым В.Г. был заключен договор займа, вид займа «Займ до зарплаты», в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 15000 рублей на срок до 16.01.2019. Срок исковой давности начинает течь с 17.01.2019. Однако ООО «Нэйва» в исковом заявлении указывает период с 08.09.2022 по 20.03.2023, при этом прилагая расчет заявленных требований, задолженность по которому образовалась за период с 12.12.2018 по 26.03.2019, в связи с чем, непонятно, в результате какого периода образовалась задолженность ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика Гоморовой А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания вышеуказанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Ильичевым В.Г. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа ..., по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере ...% годовых, в срок до 16.01.2019 (30 день) и на условиях договора.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора займа, подписанных заемщиком электронной подписью, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов, общих условий договора потребительского займа, находящихся в общем доступе на сайте кредитора в сети интернет по адресу www.zaymer.ru.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, следует, что договор займа заключается на основании заявления заемщика, поданного через сеть «Интернет» на сайт займодавца и подписывается со стороны заемщика электронной подписью.

Стороной истца в материалы дела также представлены заявление заемщика с указанием его персональных данных, распечатка СМС-сообщений, с указанием номера кодов, направленных на номер телефона, указанный заемщиком для активизации сайта, подписания договора и уведомление о перечислении денежных средств.

Выдача займов ООО МФК «Займер» осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», утвержденных приказом генерального директора, размещенными на официальном сайте займодавца, для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 15 000 рублей подтверждается выпиской по счету от 08.09.2022 по договору, справкой, выданной ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 17.12.2018 и справкой, выданной АО Тинькофф Банк» от 16.09.2022, подтверждающей поступление на счет заемщика суммы в указанном размере.

Таким образом, займодавцем ООО МФК «Займер» обязательства по договору займа со своей стороны выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 15 000 рублей предоставлены ответчику.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Исходя из положений п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа будет считаться исполненным в момент непосредственного возврата или поступления денежных средств на счет заимодавца. До этого момента, подлежат начислению, предусмотренные договором проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий – то есть 16.01.2019.

Ильичев В.Г. был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» (п. 14 Индивидуальных условий).

Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт заключения Договора займа и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, следовательно, к правоотношениям, вытекающим из данного договора применяются положения закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, ограничивающие порядок начисления процентов на предоставленный микрозайм.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение ответчиком условий договора займа ... по своевременному возврату денежных средств послужило основанием возникновения задолженности в размере 63502 рубля 23 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Нэйва» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся между ним и ООО МФК «Займер» уступке права требований.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик дает согласие на уступку займодавцем третьим лицам, включая нерезидентов РФ, прав (требований) по договору потребительского займа.

08.09.2022 между ООО МФК «Займер» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1120, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», именования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки.

Реестр должников от 08.09.2022, являющийся неотъемлемой частью договора уступки прав требований №ПРЗ-1120, содержит запись под №... о договоре займа ..., заключенном с Ильичевым В.Г.

Факт произведенной оплаты по вышеуказанному договору уступки прав требований (цессии) подтверждается платежным поручением №...

Таким образом, судом установлено, что истец является правопреемником в спорном правоотношении.

В связи с состоящей уступкой прав требования ООО «Нэйва» направило уведомление, в котором информирует, что ввиду заключенного между ним и ООО МФК «Займер» договора №ПРЗ-1120 от 08.09.2022 к нему перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших у ответчика перед ООО МФК «Займер».

Истцом указано, что Ильичевым В.Г. обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, его задолженность по договору займа ... по состоянию на 03.07.2023 в размере 63502 рубля 23 копейки, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты, 18502 рубля 23 копейки – неустойка.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Исходя из ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных сумм погашения ранее, чем за 3 года до обращения истца за судебной защитой и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке по каждому платежу отдельно.

При определении данного срока необходимо определить 3-летний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету-выписке по счету заемщик денежные средства в счет погашения договора займа не вносились.

Из содержания искового заявления следует, что срок заключенного сторонами договора займа установлен до 16.01.2019. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал 17.01.2019, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению, начиная течь с 17.01.2019 и истек 17.01.2022.

Обращение истца за выдачей судебного приказа 25.12.2022 к мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска о взыскании с Ильичева В.Г. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору потребительского микрозайма ... за период с 08.09.2022 по 20.03.2023 в размере 63502 руля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1052 рубля 53 копейки, последовало за пределами срока исковой давности, равно как и обращение с настоящим иском в суд (31.07.2023).

Пунктом 1 ст. 207 ГПК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования ООО «Нэйва» к Ильичеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа ... по состоянию на 03.07.2023 в размере 63502 рубля 23 копейки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Нэйва” к Ильичеву В.Г., ... г.р., о взыскании задолженности по договору займа ... в размере 63502 рубля 23 копейки оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Перелыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2023.